Странные игры

В преддверии последнего тура интрига в чемпионате сохранялась лишь в подвале турнирной таблицы. Как известно, золотые медали за тур до конца обеспечил себе “Актобе”, а серебро костанайского “Тобола” перед заключительным раундом - костанайцам надо было только победить лишенного турнирной мотивации “Атырау” - сомнений не вызывало. Бронзовые медали на счету карагандинского “Шахтера”, повторившего лучший результат 12-летней давности.
А вот вопрос: кто покинет суперлигу? - оставался открытым вплоть до заключительного раунда.
На вылет из сильнейшего дивизиона “претендовали” “Кайрат” и кокшетауский “Окжетпес”. Кокшетаусцы свой матч у шымкентского “Ордабасы” выиграли 3:1, но и “Кайрат” одержал победу, после которой и произошел самый крупный скандал в казахстанском футболе, связанный с договорными матчами.

В отсутствии мотивации

Для “Екибастузца” матч с “Кайратом” не имел никакого турнирного значения. В случае успеха с алматинцами подопечные Виталия Спарышева не продвинулись бы в турнирной таблице ни на йоту, в случае поражения не опустились бы тоже. В итоге экибастузцы так и остались на 12-м месте. А вот “Кайрат” был мотивирован, как никогда. Вообще нынешний сезон для самого известного казахстанского клуба был, пожалуй, худшим в истории независимого казахстанского футбола. Большую часть сезона “Кайрат”, испытывавший серьезные финансовые проблемы, плелся в самом хвосте турнирной таблицы. Однако затем алматинцы нашли спонсора, пригласили футболистов из дальнего зарубежья, но и это не помогло. Лишь в концовке чемпионата подопечные Вахида Масудова выдали серию из победных матчей, что само по себе не может не вызывать подозрений.
Ну а два последних поединка с талдыкорганским “Жетысу” и “Екибастузцем” спровоцировали невиданный в нашем футболе скандал. Причем в обоих этих поединках обвинялись не игроки “Кайрата”, а их соперники. Так, вратарь “Жетысу” Юрий Новиков был заподозрен в том, что он специально пропустил мяч, ставший решающим, в игре с “Кайратом”. Ну а на игру с “Екибастузцем” в Экибастуз специально вылетели два делегата от Федерации футбола Казахстана - президент Национальной футбольной лиги Есен Сыздыков и председатель инспекторского комитета Александр Мазманьян.
- На последнем исполкоме ФФК глава федерации Адильбек Джаксыбеков объявил войну договорным матчам и предвзятому судейству, - сказал вице-президент ФФК Сеильда Байшаков. - Была создана экспертная комиссия, которая должна была наблюдать на местах за некоторыми играми первенства Казахстана. Так как в матче 30-го тура “Екибастузец” - “Кайрат” в случае поражения алматинского клуба в первую лигу вылетал бы “Кайрат”, то в Экибастуз были направлены члены нашей комиссии. Они посмотрели эту игру воочию, привезли видеокассету, и мы на месте, отсмотрев поминутно спорные видеофрагменты игры, решили выйти с предложением на контрольно-дисциплинарный комитет об исключении “Екибастузца” из Суперлиги - за отсутствие спортивной борьбы со стороны этого клуба.

“Екибастузец”
не “Барселона”

В поединке с “Екибастузцем” кайратовцы первый гол забили на 40-й минуте, затем на 62-й и 65-й минутах провели еще два мяча. Футболисты “Екибастузца” ответили одним голом на 66-й минуте.
- Матч проходил в сложнейших погодных условиях, - комментирует наставник “Екибастузца” Виталий Спарышев. - Поле было скользкое, мороз вдобавок, снег вокруг. В такую погоду трудно заставить игроков, у которых позади тяжелый сезон, играть, как Бразилия. Я не спорю - в футболе, в том числе и казахстанском, договорные матчи бывают, но не в этом поединке. Но нас на всю страну обвинили в отсутствии спортивной борьбы. Просто у “Кайрата” было больше мотивации, для нас же эта игра не имела значения. Но мы все равно боролись, а нас обливают грязью.
- Как отреагировали футболисты “Екибастузца” на обвинения ФФК?
- Половина игроков - приезжие - покинули Казахстан и, скорее всего, еще ничего не знают, а те, кто остался, - в шоке, постоянно звонят мне и не могут понять, что такого в нашей игре нашли два делегата ФФК. Впрочем, как говорят, кто ищет, всегда найдет, - подытоживает Спарышев.
А вот, что сказал тренер “Кайрата” Вахид Масудов, которого ФФК вроде бы не обвиняет ни в чем, но если был сговор, то без второй стороны - “Кайрата” - в нем явно не обошлось.
- “Екибастузец” же не “Барселона”, - комментирует знаменитый полузащитник “Кайрата” 80-х Масудов. - Мы выиграли их по делу, у них не было мотивации, у нас была. Вот и все. Почему если команда выигрывает, значит она договорилась с соперником?! Нас на протяжении всего сезона обвиняют в том, что мы “покупаем” игры.
- Мы играли честно, - комментирует нападающий “Кайрата”, автор гола в ворота “Екибастузца” Алибек Булешев. - Честно говоря, мне неинтересно, что там говорят и пишут. Главное - мы остались в Суперлиге.

Все по регламенту

Ни для кого не секрет, что в футболе договорные матчи были, есть и наверняка будут. Причем это касается не только взрослого, когда цена побед в денежном эквиваленте высока, но и детско-юношеского футбола. Проигрывать хозяевам полей и турниров по указке тренеров - широко распространенная практика в нашем детском футболе.
Во взрослом казахстанском футболе ситуация не лучше. И в советские времена команды между собой договаривались, и сейчас в случае чего пытаются найти общий язык. Впрочем, справедливости ради надо сказать, не только казахстанские команды играют в странные игры - такие сомнительные поединки случаются везде, и даже, помнится, на последнем чемпионате Европы шведы и датчане сыграли вничью с нужным для обеих команд счетом 2:2. В итоге обе команды обеспечили себе выход в следующий круг. После этого матча шума было очень много, но доказать факт договоренности было невозможно. Впрочем, футболистам и договариваться не надо было, они просто сыграли так, как им было выгодно.
А вот в Федерации футбола Казахстана, кажется, нашли способ разобраться с “договорняками”.
- Я присутствовал на этом матче в качестве делегата и видел игру воочию, - комментирует президент Национальной футбольной лиги Казахстана Есен Сыздыков. - Мы не увидели спортивной борьбы у футболистов “Екибастузца”.
- По каким признакам Вы определили это?
- Это долго объяснять. Посмотрите регламент проведения чемпионата - там все написано.
Мы посмотрели регламент и вот, что там прочитали: “По матчам, проведенным без спортивной борьбы (договорным матчам), решения принимаются уполномоченным органом. Основаниями для рассмотрения и вынесения соответствующего решения являются сведения, изложенные в рапортах инспектора или главного судьи, письменного заявления членов ФФК, администрации ФФК или НФЛ, материалах в средствах массовой информации”.
То есть по рапорту судьи и даже по статье в газете команду можно обвинить в договорном матче. Правда, казахстанские СМИ и раньше писали о том, что тот или иной матч носил договорной характер, но никаких подвижек со стороны Федерации футбола не было - до игры в “Екибастузце”.
Что касается наказания для “Екибастузца”, то в минувший четверг состоялось заседание контрольно-дисциплинарной комиссии. На нем было принято решение - “Екибастузец” из Суперлиги исключить.
- Команда в течение 10 дней может подать апелляцию на это решение и оспорить его, - говорит глава НФЛ Есен Сыздыков. - Наверное, у них есть грамотные юристы. Так что пока в этом деле рано ставить точку.