Капкан для малыша

История одного из самых нашумевших и скандальных матчей в истории казахстанского футбола -«Екибастузец»-«Кайрат» - общеизвестна. Играли две команды, одна из них выиграла, другая, естественно, проиграла. Экспертная комиссия и КДК вынесли свой вердикт: проигравшие уступили специально, но выигравшие победили честно. Когда некогда непроходимый кайратовский защитник Сеильда Байшаков выдал общественности данный постулат, многие, не сомневаюсь, почувствовали себя слегка неполноценными. Может ли быть подобное в природе? Нас, экибастузцев, не покидает ощущение заказного характера публичной порки единственного коллектива в суперлиге, имеющего районную прописку. Иначе зачем надо было идти наперекор регламенту и переигрывать матч «Екибастузец» - «Жетысу»? Ведь формулировка «неявка» подразумевает любое форс-мажорное обстоятельство, если команда прибыла па гостевую игру в день проведения матча. Это запечатлено в «Регламенте соревнований по футболу в 1К на 2007 год» (пункт 5.12). Радетели переигровки ссылаются на пункт 8.4 о метеоусловиях. Но он действовал бы только в том случае, если бы «Жетысу» прибыл в Экибастуз накануне. Вылетая в день игры, любой коллектив ставит себя в положение рискующего. Сейчас, по прошествии времени, «добро на переигровку» логически объяснимо. Наверняка уже тогда в недрах главного футбольного органа было принято решение о суровом наказании «Екибастузца». Экспертной комиссии и КДК еще сформулировать бы его, не нарушая свой основополагающий документ. Впрочем, бог с ней, с переигровкой. О противостоянии гор и семиреченцев теперь никто и не вспоминает, оно осталось в тени экибастузского матча последнего тура. Хозяевам инкриминируются три эпизода с пропущенными голами. В первом случае Столбовой отбил мяч перед собой, во втором - Булешев спокойно добежал до ворот. И, наконец, Столбовой не отбил (не взял) мяч, который мог отбить или забрать в руки. На публичные претензии уважаемых футбольных мэтров можно ответить в их стиле. Голкипер хозяев в броске отбил «пятнистого» довольно далеко от себя, и не его вина, что первым у мяча оказался Биркурманов. Рейд Булешева пытался прервать Шабаев, но элементарно уступил в скорости юркому форварду. Третий мяч из разряда тех, когда восхищаются исполнением Абдулиным штрафного удара, а не обвиняют кипера. Не надо забывать, что игра проходила на обледенелом снежном поле. Получается, у каждого из оппонентов своя правда, ведь обе стороны видят то, что хотят видеть. Но это не значит, что наделенный полномочиями орган свою правду должен возводить в абсолют. Тем более нарушая при этом футбольную Конституцию страны. А она точно нарушена. Не буду подробно цитировать Регламент, но и в пункте 5.9, и в Дисциплинарной статье 28, на которые ссылаются эксперты, говорится, что исключают или переводят в низшую лигу за систематические и грубые нарушения. Формулировка во множественном числе. В нашем случае идет разбор «полетов» одного конкретного матча.