Футбол по понятиям

Между тем в этом деле появилась новая информация. В частности, президент ФК “Екибастузец” Раис Гайнулин утверждает: “ Представители “Окжетпеса” выходили на кого-то из моей команды перед игрой с алматинским “Кайратом”, чтобы предложить денежную сумму в размере 70 000 долларов, но я возмутился и деньги не взял”.

Понятно, что деньги предлагались, чтобы экибастузцы выиграли у “Кайрата”.
А команда Гайнулина возьми и проиграй домашний поединок алматинцам.

Это вызвало подозрения у членов экспертной комиссии - директора Национальной футбольной лиги Есена Сыздыкова и руководителя инспекторского департамента ФФК Александра Мазманьяна, воочию наблюдавших за ходом матча в Экибастузе. Они привезли видеозапись, на основе которой было вынесено решение на КДК “рекомендовать контрольно-дисциплинарному комитету исключить ФК “Екибастузец” из состава участников чемпионата РК среди команд суперлиги”.
После долгих уговоров дать интервью нашей газете г-н Сыздыков сказал, что “ решение комиссии основано на мнении ее членов, в том числе и его председателя - вице-президента ФФК Сеильды Байшакова, мое дело было подать рапорт. К тому же это не окончательное решение. В четверг соберется КДК, за ним и последнее слово. В случае исключения из суперлиги ФК “Екибастузец”может подать жалобу в апелляционный комитет, и тот может решить не исключать, тогда придется еще и извиняться перед представителями этой команды”.

Г-н Мазманьян был более конкретен. Он объяснил, какие спорные моменты были зафиксированы в игре:

- Я считаю, что при первом пропущенном мяче в свои ворота вратарь такой квалификации, как вратарь “Екибастузца”, не должен был играть в волейбол в своей штрафной. После удара соперника по его воротам он отбил мяч прямо игроку “Кайрата”, который стоял один в штрафной. Да и остальные забитые мячи в ворота экибастузцев также вызвали сомнения. К тому же никто не утверждает, что это был “договорняк” - за руку футболистов никто не ловил. Просто комиссия признала действия игроков “Екибастузца” как действия без наличия должной спортивной борьбы.

Кстати, несколькими неделями раньше в “сдаче” игры был обвинен вратарь талдыкорганского “Жетысу” и сборной Казах­стана Юрий НОВИКОВ. В футбольной программе на одном из республиканских каналов было сказано, что он умышленно пропустил мяч в свои ворота в игре 24-го тура против алматинского “Кайрата”
1 октября нынешнего года. В результате его команда проиграла, а Новикова, на протяжении многих лет показывающего стабильную и хорошую игру, уже нет в числе тех, кто защищает цвета главной команды Казахстана. Причем, насколько нам известно, не по желанию наставника сборной Арно Пайперса. В интервью нашей газете Юрий сказал: “Игру “Екибастузец” - “Кайрат” не видел и что-либо комментировать не имею права. Однако “умников” в ФФК хватает. Пускай они все и решают, где матчи “сдают”, а где - нет. Я обязательно буду что-то предпринимать в отношении обвинений в мой адрес, но что - пока не решил”.
В истории национальных чемпионатов есть лишь один пример, когда в “сдаче” матча был обвинен игрок. Защитника Сергея ТИМОФЕЕВА признали крайним во встрече отборочного цикла чемпионата мира 1998 года в гостях против узбекской сборной, когда наши проиграли 0:4. Несмотря на то что Тимофеев играл в более сильном российском чемпионате, в сборную его не брали 3 года.
Вообще из мирового опыта известно, что факт “сдачи” матча доказать очень трудно. Почти невозможно. Например, в Италии в прошлом году для этого пришлось привлекать спецслужбы.
Давно пора браться за чистку нашего футбольного хозяйства. Но ведь в кулуарах поговаривают, что случаи с Новиковым и “Екибастузцем” - не стремление навести наконец порядок в казахстанском футболе, а очередная показательная порка, вызванная желанием пустить пыль в глаза как новому руководству, так и всем любителям этой игры.
Но если игра была договорной, то “Екибастузец” должен был взять. Но если “Екибастузец” брал, то должен быть тот, кто ему давал. А игра была с “Кайратом”, о возможных санкциях против которого почему-то никто ничего не говорит. А еще говорят, что кто-то очень сильно хотел оставить в высшем дивизионе команду “Окжетпес” из Кокшетау...
Конечно, мы не можем утверждать, что между “Екибастузцем” и “Кайратом” существовала какая-то предварительная договоренность относительно исхода встречи. Конечно, мы также не беремся говорить, что у нас не бывает так называемых “фиксированных матчей” с заранее оговоренными результатами. Мы лишь говорим, чтобы даже в футболе (или хотя бы в футболе) за основу брались конкретные факты и доказательства, а не личные ощущения или пожелания отдельных людей.
Разве не так же было, когда правительственная комиссия, руководствуясь такими же ощущениями и пожеланиями, разбиралась с незаконным строительством в Алматы?
Была проведена такая же преувеличенно шумная акция устрашения, в результате которой сняли с должностей одного министра и нескольких чиновников рангом пониже. Да, вина их была очевидна, и наказали их справедливо. Но справедливость эта избирательная. Потому что других, чья вина была не меньше, а может, и больше, не тронули.
Так что ж тут про футбол говорить?!
Наш футбол - это наша жизнь.

Михаил Васильев