«Суть понятна». В Узбекистане ответили Али Алиеву и назвали главную причину неудач Казахстана в УЕФА

Спортивный эксперт из Узбекистана Алишер Никимбаев поделился своим мнением относительно того, почему Казахстан не добился успехов в футболе после перехода в УЕФА, передает Sports.kz.

«Главный тренер сборной Казахстана Али Алиев, видимо, раздраженный вопросами журналистов на пресс-конференции после победы над Лихтенштейном, сказал что-то типа: если бы Казахстан был членом АФК, то вышел бы на Кубок мира.

Алиеву ответили все — свои болельщики, наши болельщики, свои журналисты, наши журналисты. Я видел даже, как в качестве аргументов, Алиеву напоминали результаты матчей сборной Казахстана против Узбекистана, Кыргызстана, КНДР и других азиатских команд. Но в этом-то и уловка, что все эти матчи были товарищескими, их нельзя сравнивать с официальными.

Ответить Алиеву можно было двумя способами. В стиле пошлой поговорки про бабушку, аппарат и дедушку. Или в более вежливым стиле — история не терпит сослагательного наклонения. Но суть понятна: не стоит обсуждать, чтобы было бы со сборной Казахстана, если бы она была в АФК сейчас.

Но давайте вспомним, что было со сборной Казахстана, когда она действительно играла в АФК. Из двух отборочных циклов Кубка мира сборная Казахстана в одном дошла до второго раунда и заняла в нем последнее место в группе (играя с Узбекистаном, Кореей и Японией), а во втором вылетела в первом раунде, дважды сыграв вничью с Ираком. Скажу больше: сборная Казахстана не попала в финальный турнир Кубка Азии в обоих случаях, когда она играла в отборе. Единственным достижением сборных Казахстана за время присутствия в АФК был выход молодёжной сборной на Кубок мира среди 20-летних в Нигерии в 1999 году. Алиев, кстати, в том турнире принимал участие, может, поэтому он и думает, что сборная Казахстана была бы лидером азиатского футбола.

Но наш канал не стал бы обращать внимание на слова Алиева, если бы всё было бы так просто. Ну считает нынешний главный тренер сборной Казахстана, что его команда играла бы на равных с Ираном и Саудовской Аравией, что ж, имеет право. Как и я имею право напомнить, что одним из главных рупоров идеи перехода Казахстана в УЕФА был еженедельник Гол, в котором я имел честь работать с 1997 по 2011 годы.

Мы тогда искренне верили, что смена конфедерации поможет футболу Казахстана развиваться, как со спортивной точки зрения, так и с инфраструктурной, и экономической. Слова Алиева стали поводом спросить себя, оправдались ли те надежды.

Что же получается сейчас, спустя почти четверть века после перехода в УЕФА? Ни одного выхода на Кубок мира, причём не только на главный, но и ни один юношеский, молодёжный или женский, кроме футзала, конечно. Да что Кубок мира, сборные Казахстана ни разу не играли в финальных турнирах EURO, ни в одной категории. Опять-таки кроме футзала.

Я могу ошибаться, но я не помню ни одного рефери из Казахстана, который работал бы на Кубке мира или на EURO. Конечно, подготовка рефери не главный показатель развития футбола, но достаточно значимый. Причём, как показывает пример Узбекистана, роль федерации может быть минимальной.

Как я понимаю, Казахстан ещё ни разу не принимал не только Кубок мира (даже по футзалу), но и EURO. То есть очевидно, что и с футбольной инфраструктурой в Казахстане не так хорошо, как хотелось бы. Впрочем, вполне возможно, что Федерация футбола Казахстана и не стремится принимать большие турниры, и я только сгущаю краски.

Может, переход в УЕФА помог футболу Казахстана выстроить бизнес-среду, в которой клубы стали самоокупаемыми? Судя по всему, нет. Клубы по-прежнему зависимы от государственных дотаций. По оценкам коллег из Казахстана, в общей сложности клубы КПЛ должны получить из бюджетов местных органов власти около 27 миллиардов тенге (53,6 миллионов долларов). При этом данные не учитывают дотации ФК Астана, а это ещё около 5 миллиардов тенге.

Но надо отдать должное: в Казахстане не намерены больше мириться с таким положением дело. Там уже на законодательном уровне намерены ввести запреты на бюджетное финансирование легионеров. Платить зарплаты и премии, оплачивать трансферы иностранных игроков и тренеров можно будет только за счёт внебюджетных источников — например, спонсорских средств.

И все же переход Казахстана в УЕФА пока явно не оправдал тех надежд, которые с этим переходом связывали, в том числе и мы в еженедельнике Гол.

Одной из причин этого я считаю то, что уйдя из Азии в Европу, футбол Казахстана не избавился от азиатчины.

Можно вспомнить, как в середине нулевых в Казахстане была мода менять возраст футболистов. Так Мадияр Муминов в Узбекистане был 1980 года рождения, а в Казахстане оказался на девять лет моложе. На четыре года „помолодели“ Олег Горвиц и Александр Крохмаль. Можно вспомнить Жасура Нарзыкулова, который при переезде в Казахстан не только стал моложе на два года, но и сменил имя на Жасулана Дехканова и даже сыграл за молодёжную сборную страны.

Можно вспомнить и Кубок Алма-ТВ в Шымкенте, когда тогдашние руководители ФФК пытались надавить на арбитров из Азербайджана, требуя от них „помощи“ в матче с Узбекистаном. А когда те отказались, назначили их обслуживать матч их же сборной против Кыргызстана. Зато на матч с Узбекистаном была назначена более сговорчивая бригада из Кыргызстана.

Да, этим событиям больше 15 лет. И я очень хочу верить, что они давно остались в прошлом. И все же именно азиатские привычки я считаю главной причиной, почему футбол Казахстана до сих пор толком не реализовал свой потенциал после перехода в УЕФА», — написал Никимбаев в своем телеграм-канале.

Казахстан и Узбекистан «отправили» на чемпионат мира-2026 по футболу