Выдвинута зловещая гипотеза возмутительного судейства боя казахстанского боксера на Олимпиаде-2020

Российский Youtube-канал «Лаборатория бокса» объяснил, чем может быть вызвано странное судейское решение в бою казахстанского боксера Закира Сафиуллина и австралийца Харри Гарсайда (2:3) в 1/4 финала Олимпиады в Токио в весовой категории до 63 килограммов, сообщает Sports.kz.

— Почему судьи отдали победу австралийцу? Может, у них просто какие-то коррупционные мысли были: «Так, значит, один казах прошел — слишком много будет казахов». Типа «каждой нации — своего чемпиона». Может быть такое. Но у меня есть своя гипотеза — очень нехорошая, зловещая. Я считаю, это банально компетентность. Мне вот интересно: конкретно эти судьи вообще сами занимались ли боксом? Просто если человек боксом не занимался — у него глаз не наметан, он не будет видеть разницу, когда зажатый австралиец бьет напряженной рукой или настоящий удар, когда человек расслаблен, а потом устремляет свою массу копьем. Рефери там — половина девушек. Если честно, я не думаю, что у них там какие-то огромные спортивные достижения и что у них реально глаз наметан. Но рефери это и не нужно — он следит за нарушениями. А судьи? А что, если там тоже сидят половина людей, которые не боксеры? Это очень интересно, потому что я считаю, что Закир все три раунда просто в одну калитку выиграл. Я просто поражен, честно скажу, — говорит автор канала.

Несправедливое судейство боя казахстанского боксера на Олимпиаде-2020 вызвало возмущение в России