Стангрит объяснил, почему «Канело» отдали победу над Головкиным

Российский комментатор бокса Григорий Стангрит высказал свое мнение относительно результата боя между мексиканцем Саулем Альваресом и представителем Казахстана Геннадием Головкиным.

Альварес в матче-реванше победил решением большинства судей и нанес Головкину первое поражение в карьере.

— Действительно ли Альварес победил Головкина?
— Считаю, некорректное решение судей. Необъективное. Я еще могу понять ничейный результат — одна из карточек была ничейной. Первые раундов восемь бой был равный, победителя определить было сложно. Но последние четыре раунда — концовка боя — однозначно за Головкиным. В конце он этот бой забрал. У меня получилось 8:4 по раундам и 116:112, ну, пусть даже 115:113. Ну, даже ничью с огромной натяжкой я могу понять. Но никак не победу Альвареса.

— Можно ли говорить, что Головкина обокрали судьи?
— Не люблю кого-то обвинять. Может, люди с тех позиций, на которых они сидели, так увидели бой. Я не присутствовал при каких-то закулисных разговорах, у меня нет информации, что с кем-то провели работу. Корректно допустить, что судьи действительно увидели победу Альвареса. Бывают, конечно, вопиющие случаи, как в первом бою, когда Аделаида Берд, наверное, вообще бокс не смотрела или неадекватно его воспринимала. В данном же случае, может быть, действительно они так увидели поединок. Но я с этим не согласен. Считаю, что Головкин выиграл, причем, более явно, чем в первом бою.

— Нужен ли реванш, учитывая возраст Головкина и тот факт, что боя уже было два?
— Тут есть несколько моментов. Во-первых, насколько Геннадий для себя понимает, что третий бой может быть справедливым. Он сделал в первом бою достаточно для победы, но не получил ее. Во втором он выиграл еще более явно, но судьи отдали победу сопернику. Это напоминает историю боев Пакьяо — Маркес. Четыре раза они встречались, и все время судьи отдавали победу Мэнни, который был более молодым, более кассовым.

Мне кажется, тут может быть то же самое. Победу раз за разом будут отдавать более перспективному в будущем с финансовой точки зрения Альваресу. Если только им встречаться до тех пор, пока Геннадий наконец не попадет и не рубанет Альвареса. Наверное, только так. Ну и есть финансовый смысл. Очередные 15-20 млн долларов — это гигантские деньги. Вроде бы, тут все за третий бой: спортивная сторона, финансовая, попытка вернуть титулы. Ну и если они встретятся в третий раз — понятно, что мы все посмотрим.

Альвареса можно называть вторым Де ла Хойей, вторым Мэйвезером, Тринидадом — кем угодно. Кассовых боксеров делали еще с начала прошлого века. Они получали «подарки» от судей, им благоволили с точки зрения условий боя и подготовки и так далее. Альварес — это просто очередная cash cow — дойная корова. Уйдет он, появится новый. И такие боксеры будут всегда.

Будь Головкину 25, а не 35, возможно, победу отдали бы ему. Но моложе Альварес. Геннадий в любом случае, кассовый боец. Но когда тебе 26, временной отрезок впереди у тебя гораздо более маленький, чем у человека, на 10 лет тебя моложе. Да и деньги они делают за счет друг друга. Встреться Альварес сейчас с каким-нибудь братом Чарло, таких денег он не заработал бы, — рассказал Стангрит в беседе с корреспондентом Sport24 Артемом Калининым.