Названы критерии, по которым судьи должны были оценивать бой Головкин — Альварес

Журналист сайта TheFightCity.com Саймон Трэверси поделился мнением о судействе боя Геннадия Головкина (37-0-1, 33 КО) и Сауля Альвареса (49-1-2, 34 КО), сообщает Sports.kz.

Напомним, карточки судей боя, завершившегося ничьей, выглядели так: Аделаида Берд — 118-110 в пользу Альвареса, Дэйв Моретти — 115-113 в пользу Головкина, Дон Трелла — 114-114.

«Да, многие люди видели победителем Головкина — и я в их числе, но бой был близким, поэтому я не могу назвать это грабежом. Критерии, по которым судьи оценивают бой, должны быть следующими:

1. Чистые панчи: способность боксеров наносить значимые и законные удары.

2. Эффективная агрессия: способность преследовать соперника и успешно бить его, избегая ударов в ответ.

3. Общий контроль в ринге: способность навязывать сопернику свою волю, стиль и тактику.

4. Защита: способность заставлять соперника ошибаться, блокируя или уворачиваясь от ударов.

В целом по панчам было равенство. „Канело“ бил реже, но чище, GGG — чаще и агрессивнее. Поэтому Головкину уходит и эффективная агрессия. За Альваресом остается лучшая защита. Остается последний пункт — общий контроль в ринге. Здесь суть заключается в том, чтобы заставить соперника изменить свой стиль так, как он делать не привык. Меня впечатлили навыки Альвареса. Он сдерживал Головкина, заставляя того осторожничать, грамотно сопротивлялся и калибровал силу удара. Но Геннадий все равно находил возможность приспосабливаться к этому и контролировать бой. Он превзошел „Канело“ во многих раундах, чувствовал себя комфортно и диктовал свои условия», — считает автор.