«Люди в Казахстане вместо футбола будут ходить в пивные, а дети курить анашу и колоться»

В ходе правительственного часа в Мажилисе Парламента РК депутат Азат Перуашев предложил запретить акимам областей финансирование профессионального спорта, в частности, футбола, на который, по его словам, государством расходуется около 80% всех выделяемых на спортивные цели бюджетных средств. Вместо этого слуга народа предложил уделить больше внимания развитию детско-юношеского футбола, а также спортивной инфраструктуры.

Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил не обходить стороной столь актуальный во всех отношениях вопрос и обсудить его вместе с заслуженным тренером Казахстана — основателем футбольной школы «Монтажник» Георгием Хутиди.

— Георгий Павлович, как Вы относитесь к такой инициативе?
— Отрицательно. Это значит, что футбола в Казахстане не будет, — а куда будут отдавать детей группы подготовки или детские футбольные школы?! Получится так, что все будут вариться в своем соку, — а потом разойдутся, за исключением нескольких человек. Например, после чемпионата Мира в России и у нас резко пошел футбольный бум, потому что ребята видят качественный футбол. Если в городе есть качественный футбол, то и дети заинтересованы, хотят играть, и у них появляется стремление.

— Может быть, государству стоит задуматься о финансировании не только профессиональных командных видов спорта, но и, к примеру, профессионального бокса или смешанных единоборств, которые сейчас достаточно популярны среди молодежи, как Вы думаете?
— Я не знаю, как там все это происходит. Скоро будет потолок зарплат в КХЛ, есть он в НХЛ, в УЕФА тоже везде потолок зарплат. За рубежом у фирм, которые хотят спонсировать спорт, суммы не облагаются налогом, — то есть, они могут спокойно вливать деньги в большой спорт, в том числе и в юношеский и молодежный. Поэтому я считаю, что это нехорошая идея, которую сейчас предлагают. Почему на Западе развивается футбол, команды получают большие суммы, зарплаты — и ничего из бюджета не берут?! Во-первых, у них очень высокий зрительский интерес, который, в принципе, не дает больше 30% выручки. Остальные деньги — это спонсоры и телевизионные права. У нас ничего этого нет, поэтому кто будет финансировать клубы?! У нас нет таких предприятий, которые могли бы содержать клубы. Раньше химпром содержал «Химик», а Караганду содержал угольный бассейн, — то есть, из бюджета деньги были не нужны. Сейчас такого размаха и тех людей, которые могут это все поднять, нет. В этой связи я думаю, что можно было бы привлекать спонсорские деньги, которые не облагаются налогом.

— Считаете, что при таких условиях нашлись бы инвесторы?
— Кому-то это будет выгодно. Нужна будет правильная налоговая ставка, но в детали я сейчас не вдаюсь, а просто говорю про идею.

— Что произойдет с казахстанским футболом, если все-таки предположить, что профессиональные клубы лишатся поддержки государства?
— Они рассыплются, и команд не будет, — то есть, футбола вообще не будет. В воскресенье наш человек вместо того, чтобы прийти на стадион, пойдет в пивную или еще куда-нибудь, — а футбола не будет. Дети будут заниматься в спортшколах, но стимула у них тоже не будет.

— Может быть, мы сможем существовать за счет своих воспитанников?
— Это бесполезно. Посмотрите на Грузию. Много ли сильных команд Вы там видите?! Там нет сильных команд, — там деревенские клубы, потому что у них просто нет денег. Да, у кого есть деньги, — те спонсируют клубы.

— А если взять те же страны Балканского полуострова — Хорватию, Сербию, Словению, где государство также практически никак не поддерживает футбольные клубы, но уровень национальных команд этих стран со сборной Казахстана несравним?
— Как не поддерживает?! У румын и болгар — частные клубы. Там определенные люди с большими деньгами стоят за клубами, и некоторые из них их полностью содержат. «Ювентус» кто содержит?! Аньелли. Футбол обязательно там поддерживается деньгами. Нужно понять то, что наш молодой человек должен расти, а около кого он это будет делать?! Это не Советский Союз, в котором все было поставлено, но тогда также государственные предприятия содержали клубы. Советский футбол и без всяких легионеров был сильным.

— Возможно, целесообразно задуматься об определенных лимитах на расходование бюджетных средств?
— Может быть. Эту идею просто нужно просчитать со всех сторон, чтобы понять, сколько денег нужно, и где их можно взять. Без денег не будет ни тренеров, никого, — даже обуваться и одеваться клубы не смогут. К примеру, тому же «Казфосфату» если дать определенные льготы, чтобы он содержал команду как градообразующее предприятие, — он будет это делать. В целом, я категорически против того, чтобы профессиональный спорт лишался бюджетных средств, потому что через него подтягивается и массовый спорт, — то есть, мы заинтересовываем детей и молодежь, чтобы они не курили анашу и не кололись, а занимались и имели стремление.

Сейчас в России мы не являемся легионерами, поэтому все лучшие люди сразу же уедут туда, потому что это их профессия. А кто здесь будет влачить полуголодное состояние?! Никто. Им нужно кормить семьи, а все остальные перестанут ходить на футбол и смотреть его не будут. В общем, если у нас нет никакой альтернативы, тогда пусть профессиональный спорт финансирует бюджет.