«Если бы он уничтожил Головкина». Наследие «Канело» поставили под сомнение

Журналист изданий El Paso Times, AP Sports и USA Today Мэттью Агилар заявил, что не считает действующего чемпиона мира во втором среднем весе Сауля «Канело» Альвареса величайшим боксером всех времен, сообщает Sports.kz.

По мнению Агилара, в резюме Альвареса слишком много побед «на тоненького», включая его результат во втором бою с Геннадием Головкиным, а также поединков с возрастными соперниками.

«Бои с GGG/Ларой/Траутом были очень близкими. Ковалеву было 190 лет. Поединки с Котто, Сондерсом и Джейкобсом можно с легкостью назвать его лучшими победами. Для сегодняшнего дня он великий. Но как это может сравниться с победой Моралеса над Пакьяо? Или Барреры над Хамедом? Чавеса над Росарио/Тэйлором? Или побед Санчеса над Гомесом/Лопесом/Нельсоном? Они с ними не сравнятся. Но я не против, если кто-то включает его в ТОП-10 лучших», — написал Агилар.

Один из участников дискуссии высказал мнение о том, что «Канело» зачастую не получает заслуженного уважания, с чем эксперт был вынужден не согласиться.

«Как это он не получает уважения? Почти все думают, что на сегодня он лучший. Просто то, что мы не считаем его лучшим за все время, не является недостатком уважения. Это знание истории. Если бы „Канело“ уничтожил пусть даже старого Головкина, он был бы на этом пути к величию. Но близкие решения этого не сделают», — ответил Мэттью.

Промоутер Головкина отреагировал на нападки хейтеров GGG