Эксперт DAZN объяснил путаницу с контрактами «Канело» и участие в них Головкина

Комментатор и эксперт стримингового сервиса DAZN Крис Мэнникс прокомментировал ситуацию с судебным иском мексиканского боксера Сауля «Канело» Альвареса против своих промоутеров из Golden Boy и вышеупомянутой платформы, сообщает Sports.kz.

«Канело» подал на GBP и DAZN в суд, обвиняя их в создании препятствий для возвращения на ринг. Как известно, руководство DAZN не готово платить Альваресу полный гонорар в размере 35 миллионов долларов за следующий бой — такую сумму боссы стриминга согласны выложить только за третий поединок «Канело» с Геннадием Головкиным.

— Что касается контрактов, то тут их замешано несколько. У «Канело» есть один контракт с Golden Boy, а у Golden Boy есть контракт с DAZN. Так что мы говорим о двух уникальных контрактах. Придется ли раскрывать их детали в таком судебном разбирательстве? Должна ли быть в этом процессе прозрачность?

В этом иске утверждается, что Golden Boy не раскрыли, что они якобы давали DAZN обещания, которые не обязательно были прописаны в соглашении «Канело» с Golden Boy. Если GBP подразумевали или имеют в контракте с DAZN пункт о том, что «Канело» будет драться с Геннадием Головкиным, а в их договоре с «Канело» это не оговорено, то как все это разрешится?

Давайте представим гипотетическую ситуацию. В контракте с DAZN Golden Boy тем или иным образом пообещал доставить третий бой «Канело» — GGG. В то же время в контракте с «Канело» это не указано. С точки зрения DAZN, насколько я понимаю, у них есть право одобрять соперников для «Канело». Судя по тому иску, сам «Канело» так не считает.

Похоже, что область несоответствия возникла в том, что Golden Boy сначала вели переговоры с DAZN, а потом развернулись и начали договариваться с «Канело». Есть ли в этом большая проблема Golden Boy? Проблематично ли это для них с юридической точки зрения, или это случай, когда DAZN должны были лучше делать свою домашнюю работу и ясно прописать, что третий бой «Канело» и Головкина должен пройти в такую-то дату?

Мне показалось очень интересным, что представитель Golden Boy, Стивен Фридман, сказал, что никто и никогда не обещал третий бой «Канело» против Головкина. Это довольно сильное заявление. Им лучше надеяться, что у них нет каких-либо электронных писем или какой-либо переписки на этот счет, потому что если она есть, и существуют хоть какие-либо намеки на то, что данный поединок состоится, для них это будет проблематично, — сказал Мэнникс.

Суд отклонил многомиллионный иск «Канело» против Golden Boy и DAZN перед трилогией с Головкиным. Названа причина