«Бой на три четверти уже мертв». Почему именно Головкин виновен в срыве второго поединка с «Канело»

Журналист Fighthype.com Пол Магно прокомментировал финансовый аспект второго боя Геннадия Головкина и Сауля Альвареса, который мешает организовать долгожданный поединок, сообщает Sports.kz.

«Головкин пошел на уступки перед первым боем, потому что ему пришлось на них пойти. Он пошел на уступки, потому что та сумма, которую он принес к столу, не давала ему рычагов, чтобы требовать для себя лучших условий. Теперь он недоволен „Канело“ и фиаско с кленбутеролом и отменой второго боя 5 мая. Он чувствует, что имеет право на лучший процент из-за эмоциональных и финансовых проблем. Что ж, эмм, нет. Опять же, речь о том, как работает бизнес гонораров в боксе. Даже если перевернуть драму „Канело“ — GGG шиворот-навыворот, окажется, что бизнес есть бизнес. „Канело“ — по-прежнему тот, кто принесет большую часть денег этому событию. IBF не имеет никакого отношения к тому, сколько казахстанец заслуживает за бой с „Канело“, хотя Леффлер не согласен. Очевидно, у „Канело“ и Golden Boy совершенно другое отношение на этот счет. Прямо сейчас Головкин мог бы получить свои 40% в ходе честных переговоров, но из-за всей этой грязи между обеими сторонами кажется, что бой на три четверти уже мертв», — пишет автор.