«Вызвали резонанс». В США не могут забыть судейство боев Головкин — «Канело»

Оба боя казахстанского боксера Геннадия Головкина с мексиканцем Саулем Альваресом закончились неоднозначными решениями судей. Американский журналист Майк Смит рассказал о четырех случаях, когда в спорных противостояниях судьи отдавали предпочтение «Канело», сообщает Sports.kz.

«Оба противостояния между GGG и „Канело“ в 2017 и 2018 годах закончились спорными решениеми судей, которые вызвали резонанс в общественном мнении. В первом бою с Альваресом в сентябре 2017 года была зафиксированна ничья по итогам 12-ти раундов, хотя болишнство экспертов были уверенны, что победа должна была достаться казахстанскому чемпиону. Второй бой закончился победой мексиканца решением судей в сентябре 2018 года, что тоже вызвало неодназначную реакцию в СМИ.

В 2013 году состоялся бой между американцем Остином Траутом и Саулем Альваресом, в котором так же решением судей по итогам 12-ти раундов победил „Канело“. Но многие поклонники бокса после боя были уверены, что Траут заслуживал как минимум ничью.

Бой с кубинским средневесом Эрисланди Ларой так же прошел для Альвареса не без трудностей. Лара в течении всего боя осыпал противника точными и мощными ударами. Но к удивлению публики, судьи по итогам боя присудили победу „Канело“, что вызвало много разговоров о том, что должен состояться реванш, в котором Лара, по мнению многих, не оставил бы вопросов о победители их противостояния. Но реванш так и не состоялся», высказался Смит для сайта Boxingnews24.com.