Владимир Волобуев: «Успех казахстанских спортсменов на лондонской Олимпиаде для меня не сюрприз»

О шансах украинской и казахстанской команд в Сочи, олимпийских принципах, политических перспективах Виталия Кличко мы побеседовали с президентом Ассоциации спортивных журналистов Украины, журналистом с почти полувековым стажем, освещавшим не одну Олимпиаду Владимиром Волобуевым.

— Владимир Владимирович, как Вы оцениваете шансы украинских и казахстанских спортсменов на предстоящей Олимпиаде в Сочи?
— Буду откровенен: на мой взгляд, если говорить о предстоящей Олимпиаде в Сочи, то серьезных шансов у украинских спортсменов немного. Мы связываем надежды с нашими биатлонистками. И опять, как говорится, — как улитка ляжет. С одной стороны, у нас две опытные сестры Семеренко, Юлия Джима и другие перспективные спортсменки, но, в то же время, у нас нет определенной стабильности, которая свидетельствовала бы о том, что они реально претендуют на высокие места.

Однако, опять-таки, зимние виды спорта в Украине, к большому сожалению, не так развиты, как летние. Если взглянуть на результаты Олимпиад — и в Ванкувере, и Турине, и в Нагано, и в тех, что были прежде, — то, опять-таки, результаты давали только наши биатлонистки. Правда, был такой период, когда у нас были хорошие фигуристы. Однако в силу разных обстоятельств и фигурное катание сейчас отошло на второй план. Поэтому мы рассчитываем на одну медаль любого достоинства в биатлоне. Это будет, в какой-то мере, успех. Хотя я лично так не считаю, потому что в Украине в свое время были очень хорошие и серьезные спортсмены. Если взять более ранний период, то стоит вспомнить о многократном чемпионе Мира по конькобежному спорту Олеге Гончаренко, олимпийском чемпионе по биатлону Иване Бякове, фигуристе Викторе Петренко. Этот список можно было бы продолжить, но, в целом, к сожалению, Украина в зимних видах спорта никогда не блистала — и когда была в составе Советского Союза, и когда обрела независимость. И поэтому мы радуемся каждой медали в зимних видах спорта, и тем более — на белых Олимпиадах.

Посмотрим, как будет складываться ситуация. У нас были неплохие лыжники и двоеборцы, но базы для зимних видов спорта — такой, как в Казахстане, — в Украине нет. Я помню, что в Казахстане была очень хорошая база для конькобежного спорта на «Медео» и другие условия для других зимних видов. Знаю, что у вас очень хорошие конькобежцы и лыжники. Прекрасно помню Владимира Смирнова из Щучинска. Еще когда мы были в составе одной страны, я делал репортаж о нем из Кокшетау для газеты «Советский спорт».

Хочу сказать, что сейчас, когда Казахстан и Украина будут выступать кандидатами на проведение зимней Олимпиады — это позитивный момент, который даст импульс не только для развития зимних видов спорта, но, самое главное, — для создания спортивных баз и инфрастуктуры. Очень на это искренне надеюсь, что наши страны не ограничатся только подачей заявок на проведения Олимпиады, а будут вкладывать солидные инвестиции, и специалисты не будут уезжать за границу. В Украине о более-менее стабильных результатах в зимних видах можно будет говорить лет через десять.

— А что Вы думаете о сочинской Олимпиаде?
— Если говорить о сочинской Олимпиаде, то уверен: она будет интересной и увлекательной, полезной во многих показателях. Как у спортивного журналиста с 45-летним стажем, работавшего на многих Олимпиадах и чемпионатах Мира, у меня есть свое мнение. И, конечно же, у меня большие сомнения: «А стоило ли?..». Ведь сравнивать, к примеру, Ванкувер, где прошла последняя белая Олимпиада, и Сочи — не совсем корректно. Мы были на Конгрессе и наблюдали за тем, как там строятся базы, и как осуществляется подготовка этих игр. У меня большие сомнения, стоило ли вкладывать столько средств для проведения Олимпиады. Но Россия пошла на это из каких-то своих соображений, и думаю, что она проведет эту Олимпиаду замечательно, поскольку подготовилась она очень хорошо. Другой вопрос — что будет потом со спортивными базами в Сочи?

Недавно у меня была встреча высокопоставленными дипломатами из посольства Греции в Украине. Мне пришлось работать на летней Олимпиаде в Афинах 2004 года и видеть, какие там шикарные спортивные базы были построены греками. А три года назад, когда я делал интервью с генеральным секретарем Международной Ассоциации каратэ, который живет в греческой столице, он назначил мне встречу на базе водных видов спорта. Я приехал и увидел современный, но, в то же время, развалившийся комплекс. И в разговоре греческий дипломат пожаловался мне: «Это просто трагедия для нас — поскольку затраты не оправдали тех ожиданий, на которые мы надеялись, поскольку некому следить за этими спортивными объектами». И это в Греции — в летней стране, где из-за климатических условий все это делать намного проще.

А что ж тогда говорить о зиме в Сочи... Кому потом будут служить эти объекты? Элите или ВИП-персонам? Но для этого не стоило бы спускать столько денег, что называется, в «черную дыру». Однако руководителям Российской Федерации виднее, они пошли на это. Надеюсь, что ошибусь в своих прогнозах, и эти олимпийские объекты в Сочи будут работать на должном уровне. Там проходили различные соревнования, включая чемпионаты Мира и Европы, этапы Кубков Мира по различным видам спорта. Например, знаю, что биатлонисты не совсем довольны трассой в Сочи, которая напоминала им горнолыжный спуск. Словом были проблемы. Не знаю, было ли проблемой скорректировать ли трассу. Возможно, организаторы это учтут. Но ведь там другая проблема — высота и перепады.

Поэтому, в целом, говоря о предстоящей Олимпиаде в Сочи, хочу отметить, что она станет Играми сюрпризов, будет интересной и увлекательной по своему содержанию. Что касается российских спортсменов, то они выступят неплохо, хотя им придется нелегко в борьбе за общий медальный зачет с такими грандами зимних Олимпиад, как Норвегия, Германия, Франция, Канада или Австрия.

В то же время хочу пожелать нашим казахстанским и российским друзьям, чтобы они выступили достойно. Очень рад, что Олимпиада пройдет в России, и выражаю надежду, что она будет успешной для всех во всех отношениях.

— Быть может, стоило бы провести Олимпиаду, скажем где-нибудь в регионе южного Урала?
— Да, безусловно. Или, скажем, — в Красноярском крае. Меня там впечатлили объекты, которые готовы принять зимнюю Универсиаду.

— А стало ли для Вас удивительным выступление казахстанских спортсменов на лондонской Олимпиаде?
— Абсолютно нет. Для меня успешное выступление казахстанских спортсменов на лондонской Олимпиаде не явилось сюрпризом. Это был закономерный результат той планомерной работы, которая в вашей стране уделяются спорту и его планомерному развитию.

Кстати, многих казахстанских спортсменов знаю лично. Наблюдал за их успехами и писал об этом. Я говорил уже о лыжнике Владимире Смирнове. К примеру, хорошо помню также и победы на ринге тогда еще совсем юного Серика Конакбаева — мне импонировал его стиль. Пользуясь этой возможностью, хотел бы передать ему большой привет!

— Кстати, у многих из нас еще с советских времен укрепился принцип, что если медаль — она должна быть непременно золотой, Возникает вопрос: как оценивать награды других достоинств? В конце концов, основной олимпийский принцип: «Главное не триумф, а участие»...
— Данный принцип не надо путать с чемпионатом Мира, откуданадо обязательно вернуться с медалью, и где участвуют профессиональные спортсмены. В то же время я очень рад, что в Олимпиадах с недавнего времени участвуют профессионалы. Но полностью не согласен с тем, что с подобных соревнований обязательно надо вернуться с медалью. К примеру, всемирно известный великий спортсмен Сергей Бубка выиграл всего одну (!!!) Олимпиаду, при этом первенствовав на шести чемпионатах Мира на открытом воздухе и четырех в закрытых помещениях. А американский конькобежец Эрик Хайден на зимних Играх в Лейк-Плэсиде в 1980 году выиграл все пять олимпийских золотых наград. То есть — все познается в сравнении.

Конечно же, победа на Олимпиаде для спортсмена важна. Но она должна быть достигнута не любой ценой, с одной стороны. А с другой — спортсмен должен иметь соответствующую серьезнейшую подготовку. Если человек готов, то он выиграет. А если нет — скажем, были определенные упущения и отсутствуют восстановительные моменты, — то можно и не выиграть. Хотя не только медаль, а четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое место — это тоже успех. Ну, а само участие в Олимпийских Играх — это уже победа! Без сомнения. Для многих спортсменов участие в Олимпийских Играх — вообще единственный шанс, когда он может что-либо показать. Олимпиада — это, скорее, политическое или культурно-политическое, или даже — культурно-спортивно-политическое мероприятие. Чемпионаты Мира, или, скажем, чемпионаты Европы и Азии — это совсем другие события.

И это правильно, так и должно быть, поскольку Олимпиада — это и культурный, и политический, и спортивный имидж твоей страны. Хотя это всего лишь моя точка зрения. Многие могут считать по-другому, думая, что олимпийская медаль — важнее других.

— Как известно, в эти дни внимание многих мировых СМИ приковано к событиям в центре Киеве. В частности, не осталось без внимания заявление депутата Верховной Рады, всемирно известного боксера Виталия Кличко о баллотировании на пост президента Украины. Это больше политический шаг или можно этого ожидать?
— В 2004 году, когда я работал на агентство «Рейтер», то принимал участие в пресс-конференции, где Виталий Кличко делал свои первые политические шаги и заявления. Тогда был первый Майдан. Сейчас, спустя 9 лет, идет второй. В этой связи выскажу свою точку зрения.

Как спортсмен и человек я симпатизирую Виталию Кличко. Но я бы воздержался голосовать за него по одной простой причине. Да, он патриот, да, он сегодня вырос по сравнению с тем, каким был 9 лет назад. Но стал ли он лидером страны для того, чтобы выдвигаться на пост президента? Для какой-то части населения, наверное, — да. Сегодня среди всей оппозиции он, может быть, и лучший. Почему? Потому, что Яценюк и, в меньшей степени, Тягнибок, уже были при власти. Но, повторюсь, используя спортивную терминологию, сегодня наиболее конкурентоспособным из оппозиции является Кличко. Однако готов ли он быть президентом всей страны? Ведь у нас очень непростая политическая или экономическая ситуация в стране. Я даже думаю, что Виктору Януковичу и его команде удалось стабилизировать ситуацию в стране после 2004 года. Хотя тогда я отдал свой голос Ющенко. Казалось бы, — я должен был выступать сейчас против Януковича. Но — нет, не должен.

Кстати, Виктор Янукович, будучи премьер-министром Украины, был прекрасным президентом Национального олимпийского комитета Украины. Он сильно поддерживал и спортсменов, и спортивных журналистов. Мы с ним работали и на Олимпиаде в Афинах в 2004 году, и на других крупных спортивных соревнованиях. И поэтому когда Януковича снимали в 2005 году с поста президента НОК Украины, я один из немногих выступил в его защиту. Тогда среди новых претендентов на пост главы украинского НОК Украины был и Сергей Бубка. Не совсем приятно было наблюдать, как те, кто вчера бегал за Януковичем как руководителем НОК с различными просьбами, включая оказание финансовой и организационной помощи, тогда обрушились на него с оголтелой критикой. Я был в недоумении. Будучи сторонником Ющенко, в той ситуации я защищал Януковича, поскольку он очень многое сделал для развития украинского спорта. Помню, как пошел и пожал Януковичу руку, и мы обнялись.

Хочу сказать, что уже тогда Янукович был лидером. Но тогда, выражаясь спортивным языком, у него нашелся более сильный соперник — Ющенко, который предложил идею национального возрождения и развития, приведшую к всеобщему подъему. Тогда на Майдан вышли не 100 тысяч человек, а полтора миллиона тех, кто хотел перемен. Сегодня также многие на Майдане, но это ничто по сравнению с 2004 годом. Но, с другой стороны, Майдан стал более организованным и структурированным.

Отвечаю на Ваш вопрос, невольно сам задаешься вопросом: «А сможет ли Виталий Кличко объединить Западную Украину с ее Восточной, Северной и Южной частями?». В Украине сложилась весьма интересная ситуация, когда 2/3 страны неразрывно связаны с Россией, а другая треть — с Европой. Мне ближе Западная Украина. Сам я — русский по национальности, приехал сюда, в Киев, работать еще 1960 году, теперь уже — в далеком, прошел все ступени роста в журналистике в советское время, работая в от детской до партийной газетах, а сейчас возглавляю Ассоциацию спортивных журналистов Украины. То есть, все это время переживаю, болею, страдаю, поддерживаю, сражаюсь за Украину, которая стала для меня Родиной, хотя, конечно же, Родина у нас всех одна — Советский Союз. И весь этот полувековой период вижу, насколько сложна эта страна и процессы, которые в ней происходят. С одной стороны, крепки связи Севера, Юга, Востока Украины с Россией. А с другой, — западная часть нашей страны больше тяготеют к Европе, в частности, — к Польше, Словакии, Румынии, Чехии, поскольку это естественный процесс, и они хотят жить в Европе.

Братья Кличко много лет прожили в Германии, выступали за немецкие клубы и они более проевропейски настроены. И если Виталий Кличко пойдет на выборы, то я желаю ему только удачи. Но у меня большие сомнения, что он сможет стать — пока, по крайней мере, — настоящим лидером и его таким примут. Все-таки сегодня не вижу его таким. Ему необходим опыт. Но он на пути к этому. Да и наши нынешние лидеры оппозиции могут себя проявить в различных позициях в правительственных структурах. Но пока они не лидеры.

Вот, к примеру, в вашей стране Президент Нурсултан Назарбаев — это настоящий лидер, лидер нации. С ним можно соглашаться или нет, но полагаю, что подавляющая часть электората считает и видит его лидером, человеком, который может повести за собой.

В этом плане с Виктором Януковичем можно соглашаться или не соглашаться, не принимать его — многие его критикуют, по многим моментам я с ним не согласен. Но полагаю, что большая часть людей его считает и видит лидером, человеком, который может повести за собой. Он прошел все ступеньки карьерного роста, а поскольку у него есть подобный опыт, то он более подготовлен, чтобы руководить страной. Другой момент — ему не прощают прошлое, которое никогда не уступают дорогу будущему, и молодым всегда очень трудно пробиваться наверх. Очень многое из того прошлого держит нас. Получается, что мы живем в очень сложном периоде.

Мне представлялось в 1991 году, когда распался Советский Союз, что нам нужно лет 10-15 для того, чтобы построить по-настоящему независимое государство, и мы будем жить в другой, лучшей стране. Я ошибся. Безусловно, изменилось многое в лучшую сторону. Украина сегодня становится, но еще не стала в полной мере государством. Но уверен, что станет государством по-настоящему.