Вайсс — не айс?

На самом деле, когда чуть менее трех лет назад стало известно, что алматинскую команду будет возглавлять этот достаточно известный наставник, сделавший себе имя, работая с «Артмедией» и национальной сборной Словакии, то эта новость вызвала тогда в Казахстане резонанс, едва ли меньший, нежели эффект разорвавшейся бомбы. Как поклонникам «Кайрата», так и его недоброжелателям сразу же стало ясно, что в Алматы теперь все будет всерьез, по взрослому. И южная столица вновь вернет себе статус одного из главных футбольных центров Казахстана.

Нужно сказать, что свои профессиональные навыки и умения за период работы в «Кайрате» словак проявил довольно внятно. Демонстрируемая алматинской командой игра выглядела при Вайссе достаточно привлекательно и симпатично. Этот наставник не боялся доверять молодым игрокам, старался привить своим подопечным футбол, который нравится болельщикам. Даже жертвуя порой, как казалось, ради этого результатом.

Именно последнее обстоятельство, возможно, и сыграло главную роль в том, что с кайратовцами дальше будет работать другой специалист. Мало кто, наверное, не понимает, что перспективы дальнейшего пребывания Владимира Вайсса в Алматы выглядели бы куда более радужными, если бы «Кайрат» финишировал в завершившемся соревновании КПЛ чемпионата страны на верхней строчке турнирной таблицы. Однако повторение прошлогоднего опыта с разбазариванием на финише созданного по ходу чемпионата страны очкового задела сыграло со специалистом из Словакии слишком злую шутку. Отсутствие видимых результатов работы над ошибками, которая должна была быть проделана по итогам сезона 2014 года, не оставило Владимиру Вайссу-среднему шансов оставаться у руля алматинской дружины в ближайшем будущем. И окончательно объявило победителем главной в последнее время тренерской дуэли в казахстанском футболе Станимира Стоилова.

Эти два специалиста из Восточной Европы в чем-то похожи друг на друга, но во многом они совершенно разные. Словак, все же, кажется, — больший футбольный романтик, чем болгарин, порядком более внимания обращающий на внешнюю, видимую всем невооруженным взглядом, сторону игры. Наставник «Астаны» же, по сравнению со своим коллегой, может показаться настоящим прагматиком, ставящим во главу угла рациональность собственных тренерских решений и действий на поле своих подопечных. Команда Вайсса сильна личностями, футбольными индивидуальностями, и игра ее, складывается впечатление, слишком сильно зависит от самочувствия и состояния лидеров коллектива — ведь успехи нынешнего «Кайрата» зачастую чересчур подчинены успешности индивидуальных действий его ведущих футболистов. В столичной дружине все не так. Имея в своем распоряжении, возможно, не столь сильных, как в Алматы, исполнителей, Стоилов сумел заставить пахать на пользу команды, в первую очередь, каждого из них. Даже, как ни удивительно, Бауржана Джолчиева, который, как порой кажется, не футбол в себе любит, а совсем наоборот.

Возможно, Владимира Вайсса в Казахстане статус первого после Станимира Стоилова наставника и устраивал, но руководство алматинского клуба никогда не скрывало своих амбиций сделать «Кайрат» однозначно сильнейшим клубом страны. И в этом-то, быть может, и заключается главная причина невозможности дальнейшего сотрудничества казахстанского клуба со словаком. Возникшая в «Кайрате» ситуация, когда наставник команды не в состоянии обеспечить результат, которого от него ждут, рано или поздно должна была привести к такой развязке. И привела, похоже, к ней, в конце концов.