В России объяснили скандальное поражение Казахстана на ЧМ-2025 по боксу

Российский Youtube-канал «Боксематика» считает заслуженной победу россиянина Джамбулата Бижамова над казахстанцем Ерасылом Жакпековым на чемпионате мира-2025 по боксу в Дубае (ОАЭ), сообщает Sports.kz.

«Не будем разбирать первые два раунда, потому что расхождение там невелико, и, в принципе, его никто не оспаривает. Примем как факт, что счет по раундам был 1-1, и всё должно было решиться в третьем раунде. В начале раунда рефери отсчитала Бижамову нокдаун. Нужно понимать, что нокдаун в любительском боксе не оценивается. Если в профессиональном боксе нокдаун — это снятие одного балла, то в любительском — нет. Причина проста: в любительском боксе некогда отыгрываться, поэтому в случае снятия балла можно просто останавливать бой и объявлять победителя. В любительском боксе нокдаун отсчитывается исключительно для безопасности боксеров. А сам раунд оценивается по трем критериям: первый — качественные удары — это основной критерий. Счет будет 10-9 при 1-3 качественных ударах, 10-8 — при 4-5 качественных ударах, 10-7 — при тотальном доминировании оппонента. Так вот, проблема в том, что по ударам было примерно равенство. В этом случае в ход вступает второй критерий: доминирование ввиду технического и тактического превосходства. Его довольно явно демонстрировал Бижамов в первом раунде, оно сохранилось и во втором, но в третьем, с учетом нокдауна, его уже не было. Но проблема в том, что его не было и у Жакпекова. Нокдаун стал следствием размена, где у обоих были равные шансы, а не технического и тактического превосходства Жакпекова. Даже в эпизоде с нокдауном Бижамов работал техничнее. Жакпеков, несмотря на нокдаун, развить успех не сумел, а Бижамов по ударам бой сравнял или на тоненького взял. То есть не было у Жакпекова преимущества — был случайный лаки-панч — не более. И тогда в дело вступает третий критерий: воля к победе. То есть способность преодолевать развитие в классе или развернуть бой, несмотря на травмы или повреждения. И тут однозначно в пользу Бижамова, который смог вернуться после нокдаун и свести раунд в ничью. Если брать первый и третий критерий — победа Бижамова, второй — победа Жакпекова. В общем, судьи имели основания отдать раунд любому бойцу, но оснований отдать его Бижамову было больше — отсюда и оценка — 3:2. То есть, действуя строго в рамках правил, судьи вынесли в целом правильное и обоснованное решение. Так что всё правильно и справедливо, и нет никакого скандала», — объясняет автор канала.