«Умные откажутся, а не умные ...». Названы причины против участия клубов из КПЛ в РПЛ

Российский портал Soccer.ru назвал семь причин, по которым расширение РПЛ за счет клубов из Казахстана, Беларуси и Армении нерационально, сообщает Sports.kz.

«1. Интересы собственной страны. Россияне — нация политическая, многонациональная, как американцы. Но неужели все настолько плохо, что успешную лигу можно создать только с помощью «Кайрата», «Астаны», «Динамо» из Бреста и БАТЭ с «Алашкертом»? Вряд ли всем фанатам всех клубов РПЛ понравится пародия на некогда сильный чемпионат СССР. Тот самый, где класс был высоким, как и концентрация договорняков.

2. Политика УЕФА по вопросу. Все такие деловые, обсуждают идею, а Чеферин уже высказывался? Платини, будучи боссом в УЕФА, заявлял — чемпионат России слишком высоко в рейтинге и финансово сильный на фоне остальных, чтобы думать о каком-то объединении. Объединять в теории можно слабые бедные лиги в поисках денег. А в этом случае УЕФА спросит: а что, если 2-3 из 6 российских путевок уйдут иностранцам? Подходит вам «Зенит» ниже БАТЭ, а белорусы в роли «Ростова» Бердыева? 

3. Места в еврокубках от РПЛ. «Суонси» не играет в еврокубках, как и «Кардифф», если не попадает туда через английские соревнования, в которых участвует сотню лет. Каждый клуб из Армении, Казахстана или Беларуси, согласившись на РПЛ, скорее всего, потеряет шансы на еврокубки. Пока все слабее на длительной дистанции, чем лидеры российского дивизиона. А если окажется, что БАТЭ круче «Спартака», то какая тут выгода? Добавить унизительных страниц в истории ЦСКА, «Локомотива», «Краснодар» или «Зенита»?

4. Интересы российских середняков. Нет сомнений, что «Астана», «Тобол» или «Динамо» из Минска могут переиграть аутсайдеров РПЛ. Тогда с каждым годом будет все больше представителей иностранных государств? Или «Динамо» из Бреста из РПЛ вылетит в ФНЛ? А смысл им тратить кучу денег на перелеты ради игр с «Шинником»? Через пару лет РПЛ может состоять из 5-6 клубов из соседних стран. Будет не аналог АПЛ, куда не пускают именитых шотландцев, ограничившись валлийцами, а чемпионат Москвы, Краснодара, Минска, Нурсултана и Санкт-Петербурга, не чемпионат России. 

5. Отсутствие финансовых гарантий. Кто вам сказал, что БАТЭ или «Алашкерт» — богатые клубы и с их помощью можно сделать богатыми «Ростов» и «Рубин»? В соседних странах бюджеты крошечные по меркам РПЛ. У затеи «лига для всех» нет бизнес-плана. И его не может быть в условиях экономик России, Беларуси, Казахстана и Армении, где у всех печальные официальные темпы роста. Нет ТВ-поддержки, нет спонсоров. А владельцы «Зенита» сойдут с ума, если придется давать деньги белорусам... На победы над командой Дзюбы.

6. Нет внятной мотивации для гостей. Научите их в футбол играть? А что, если «Астана», «Динамо» из Бреста или любой другой клуб окажутся по уровню на длительной дистанции в районе «Оренбурга»? Международный опыт есть, но привыкли к меньшему сопротивлению на родной земле, что помогает готовиться к еврокубкам. Тренер БАТЭ правильно сказал: заработают, а дальше что? Курорты вместо подготовки к ЛЧ? Все умные менеджеры откажутся, а не умные не усилят РПЛ.

7. Интересы российского болельщика. Фанатов московских клубов или «Зенита» не испугать расстояниями. Краснодар тоже далеко, как и Брест. Но до Алматы, где базируется «Кайрат», почти 4 000 километров. От Санкт-Петербурга до стадиона клуба, который Гинер приглашает в РПЛ — 4 600 километров. Как осилить логистические просчеты идеи? Плюс на российских стадионах будут пустые гостевые трибуны. Посещаемость соседних лиг печальная, в ФНЛ народу на стадионах куда больше. Вместо того, чтобы делать футбол высокого уровня доступным для россиян, думают, чтобы соседям стало интереснее?», — пишет портал. 

Стало известно о переходе Меркеля в казахстанский клуб