«У меня нет ощущения, что Куат занимает чужое место». Комментатор «Матч ТВ» разобрал игру казахстанца за «Химки» и перспективы Зайнутдинова в ЦСКА

— Честно говоря, трудно оценивать чью-то игру, когда команда проиграла — 2:7. Поэтому мне кажется, что это не лучший матч для того, чтобы оценивать игру Исламбека. Конечно, к нему нужно присматриваться. Безусловно, он будет играть важную роль для команды по дистанции чемпионата. Но, сейчас «Химки» выходят на такую тяжелую полосу. Если смотреть на календарь, там сплошь и рядом матчи с большими командами, это, конечно, серьезное испытание. Думаю, баланса в середине поля с появлением Куата станет побольше: какой-то вариативности, возможности сыграть в другую схему, перестроиться и так далее. Но, по игре с «Краснодаром» об игре Куата совершенно невозможно составить впечатление. Это был неудачный вечер для «Химок».

— На ваш взгляд, замена Куата в концовке матча была связана с тем, что он «наелся» или с необходимостью освежить игру?
— Считаю, и с тем, и с другим. Нужно было сделать хоть что-то. Куата заменили, когда игра уже была по большому счету сделана. В этой ситуации, думаю, если бы Дмитрий Гунько мог бы заменить всех, он бы, может быть, оставил бы только вратаря, потому что к нему вопросов никаких. К сожалению, «Краснодар» просто своего соперника разорвал.

Что точно бросается в глаза — Куат здорово ведет борьбу, ищет этих единоборств. Он здорово навязывал борьбу Маркусу Бергу в середине поля. Но, «Краснодар» очень здорово этой борьбы избегал, поэтому у Куата, может быть, получился противоречивый матч. Потому что его не в чем упрекнуть, но работу, которую он любит и умеет делать, ему почти делать почти не доводилось. Просто потому что «Краснодар» играл слишком быстро, и задача «Химок» была как раз — замедлить эту игру в середине поля, но это не получалось. Думаю, это не проблема лично Куата. Я бы отметил, что «Краснодар» в этом сезоне так не играл. «Химки» просто попали под «электричку».

— Среди семи пропущенных голов «Химок» от «Краснодара», есть хоть один мяч, в котором заметна персональная вина Исламбека Куата как опорного полузащитника?
— Знаете, когда забито семь голов, то как-то странно... Да, ошибся Илья Лантратов в эпизоде со вторым голом, но после того, что он творил в воротах в дальнейшем, об этом как-то странно говорить. Когда у «Краснодара» идет такая игра, когда они в касание, пяткой в чужой штрафной играют... Они сделали, когда забивал Тонни Вилена, четыре касания и мяч не опустился на землю. Это называется кураж. Поэтому говорить о том, что в опорной зоне, в середине поля где-то там, кто-то не отработал... Не знаю, мне так не кажется. Может быть, у Куата было бы больше продуктивности при другой схеме. Потому что сегодня была довольно экспериментальная схема — 3-4-3. Опять же, по такой игре не стоит делать выводы.

— Возможная отставка Дмитрия Гунько, о которой писали в последние дни, может повлиять непосредственно на шансах Исламбека Куата в новой команде?
— Смотря кто придет, и что нужно будет тренеру от игровых качеств. Я смотрю на состав «Химок», у меня нет ощущения, что Куат занимает чужое место, и его будет легко заменить без потери качества. Смотря, что будет хотеть тренер. У Гунько команда играющая, прежде всего, в атаку. И даже эта схема, она атакующая. В такой ситуации роль опорных полузащитников, игроков-разрушителей особенно важна.

Если придет тренер, который предпочтет закрыться и играть, в большей степени, на контратаках, то роль «опорника» будет рассматриваться по-другому, но она ничуть не менее важна. Я смотрю на тех игроков, которые играют в середине поля «Химок», мне кажется, что Куат — игрок для стартового состава.

— Есть ли вероятность, что Исламбек Куат, по примеру Бактиера Зайнутдинова, может со временем перебраться из «Химок» в более статусную команду российского чемпионата? Или все же, «Химки» — это не тот клуб, за которым будут пристально следить селекционеры, как за тем же «Ростовом»?
— За любой командой Премьер-Лиги, так или иначе, следят и смотрят. Думаю, тут все зависит от выступления. Потому что Бактиера Зайнутдинова ведь тоже забрали в ЦСКА не просто потому что он — Бактиер Зайнутдинов, а потому что он здорово играл. Да, наверное, он как игрок атакующий, в атакующей команде, с атакующим тренером — у него было много возможностей себя проявить и показать. Все-таки, Куат играет на другой позиции, он в большей степени разрушитель, тут яркость довольно своеобразная. Но, конечно, люди, которые принимают решения о подписании игроков следят за всеми. Уверен, если Куат себя проявит, у него шанс будет оказаться в большой российской команде. Я уж не знаю, гранд это или нет, но шанс такой есть.

— Какими вам видятся перспективы Бактиера Зайнутдинова не затеряться в составе ЦСКА?
— Хорошие шансы. У «армейцев» много молодых футболистов, которые играют на разных позициях. Бактиеру Зайнутдинову 22 года — прекрасный возраст для того, чтобы начинать большую, взрослую карьеру. С учетом того, что ЦСКА будет играть в еврокубках, в Кубке России, в чемпионате России «армейцам» понадобится широкая обойма. Свое игровое время Зайнутдинов получит. Делать выводы о том, на что он способен в первый сезон после переезда из «Ростова» в ЦСКА, в Москву, в большой город, я думаю, не стоит. Ему точно нужно дать время. Первый сезон, наверняка, будет в большей степени ознакомительный. Но, Бактиер показал себя в «Ростове». Мы знаем, что он умеет. Я не думаю, что стоит от него ждать в ЦСКА того же, что он делал в «Ростове» в последние месяцы. Потому что все-таки это переход на другой уровень, в другую команду с другими условиями. Но, повторюсь, мы знаем, что он умеет. Шанс в ЦСКА Зайнутдинову дадут обязательно.