«Такие оценки выставлять недопустимо». Американский эксперт ММА определил справедливый исход боя Азат Максум — Тагир Уланбеков

Казахстанский боец наилегчайшего дивизиона UFC Азат Максум (15-2) удивил всех потрясающим выступлением в карде исторического турнира в Баку (Азербайджан), когда смотрелся точно не хуже фаворита дагестанца Тагира Уланбекова (17-2).

В максимально близком поединке двое из трех судей отдали победу Уланбекову со счетом 30-27, вызвав в свой адрес нещадную критику со стороны поклонников ММА по всему мира, а зрители на трибунах освистали Уланбекова.

Республиканский интернет-портал Sports.kz связался с журналистом американского интернет-издания MMAFighting Майком Хеком, который поделился своим мнением о скандальном поединке и посоветовал UFC организовать матч-реванш.

— Мы общались перед поединком и Вы ставили на зрелищный поединок в стойке. Этот прогноз сбылся на 100%. Вы удивлены тому факту, что Максум даже в борьбе был предпочтительнее?
— Еще бы. Максум меня не удивил, я ожидал от него именно такой поединок, а вот Уланбеков меня удивил со знаком минус. Конкретно тем, что не акцентировался на партере, а когда переходил к борьбе, то Азат мало того, что отлично ему противодействовал, так и по части тэйкдаунов вчистую превзошел своего оппонента. Азат очень понравился в тот вечер.

— Сейчас много фанатов критикует решения судей в бою Максум — Уланбеков, считая, что судьи ограбили Азата. Вы согласны с этим?
— Отчасти согласен. Этот бой, вне всяких сомнений, стал самым скандальным на турнире в Баку. Очень близкий бой. Судейские записки 30-27, конечно, не имеют ничего общего с реальностью. Если бы это было хотя бы раздельное решение в один бал, то еще можно было принять, но такие оценки, конечно, выставлять недопустимо.

— Какой на Ваш взгляд итог был справедлив по итогам боя?
— У меня первый раунд получился ничейным, второй взял Уланбеков, а в третьем был лучше Максум. Стало быть, если бы я был судьей, то у меня получалась ничья. И, как по мне, это справедливый итог.

— Актуален ли реванш? Во время оглашения решения судей Уланбеков обратился с Максуму что готов к этому.
— Для UFC это было бы отличным вариантом поставить реванш в основной кард номерного турнира. Максум своим выступлением заслужил реванш. Если Тагир действительно еще и сам предложил реванш, Азату нужно на это соглашаться. Учитывая результат первого боя и его резонанс, судьи будут подобраны соответствующим образом.

— В фанатской среде есть устойчивое мнение, что подобное отношение в пользу Уланбекова со стороны судей не было возможно без авторитета угла в лице Хабиба Нурмагомедова и Ислама Махачева.
— Допускаю, что это может иметь определенное место, но утверждать, что судьи намеренно «дали» нужный результат без доказательств я не могу. И никто не может.

— Насколько это поражение отбросит Максума вниз? Все-таки второе поражение подряд.
— Даже президент UFC Дэйна Уайт прокомментировал этот момент. В таком случае, когда судейское решение несправедливо к проигравшему бойцу, промоушен относится к проигравшему так, как будто он победил. Команде Максума точно не стоит переживать на этот счет.