«Сливают Григорчука и руководство? Не думаю». Вахид Масудов объяснил разгром «Астаны» от «АЗ Алкмаар» в Лиге Европы

«Астана» — «АЗ Алкмаар» — 0:5. Побоище в Нур-Султане  

Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz попытался разобраться в причинах второго кряду фиаско подопечных Романа Григорчука в противостоянии с голландским соперником вместе с известным казахстанским специалистом Вахидом Масудовым.

— Вахид Юнусович, каковы Ваши впечатления от прошедшей игры?
— Конечно, уровень «АЗ Алкмаар» впечатлил. Когда еще определилась группа, я сразу сказал, что «Астана» далеко не фаворит. У голландцев очень хорошо поставленная игра, очень сильные индивидуальные качества у игроков и, конечно, взаимопонимание.

— То есть, это уже на та команда, которая проигрывала «Кайрату» в прошлом году?
— Да, — если посмотреть ее последние результаты, то алкмаарцы унесли и «Фейеноорд» — 3:0, и «ПСВ» — 4:0.

— И, все-таки, — были ли объективные предпосылки второго такого крупного поражения «Астаны» подряд, на Ваш взгляд?
— Я думаю, что по классу было видно, что соперник сильнее и находится в хорошей физической форме. Все, в общем-то, совпало. «АЗ Алкмаар» играл очень интересно, не боялся владеть мячом и создавать численное преимущество в атаке, и все делал очень грамотно. Самое главное — голландцы быстро работали с мячом и принимали решения.

— В эпизодах с несколькими пропущенными мячами не лучшим образом сыграл Евгений Постников. Это просто был не его день, или футболист уже не выдерживает ритма игры на таком высоком уровне, как Вы считаете?
— Я думаю, что, действительно, такие матчи бывают, поэтому валить все на Евгения было бы неправильно, так как, скорее всего, виновата вся команда. Повторюсь: «АЗ Алкмаар» был в хорошем физическом и техническом состоянии и во всем превосходил «Астану». Это было видно невооруженным глазом.

— Казахстанские болельщики и специалисты все-таки ожидали, что, на позитивной волне после завоеванного чемпионства в Казахстане, «Астана» обязательно проявит себя и в матче с «АЗ Алкмаар». Но ничего подобного в итоге не произошло...
— Могу сказать, что это, наверное, палка о двух концах. Да, завоевали чемпионство, — но на него было потрачено много эмоций. Тем не менее, конечно, могли сыграть и более раскованно. Показалось, что ребята немножко были зажаты и то ли не верили, что могут выиграть, то ли еще что-то. Больше сказался класс соперника.

— Почему оборона «Астаны» в настоящее время больше всего напоминает проходной двор, на Ваш взгляд?
— Да, — могу сказать, что, помимо всего прочего, очень много выручал Эрич. Есть перестановки, и сломался центральный защитник Шимунович, не играет Томашевич, на которого в команде тоже рассчитывали. Юру Логвиненко пришлось опускать, а он уже давно не играл на этой позиции, и с этим возникли определенные сложности, поэтому это сказывается. В атаке мы были менее агрессивны, как мне показалось, но и голландцы хорошо разобрали игру «Астаны», перекрыв Томасова и практически ничего не дав ему сделать.

— Роман Григорчук сказал, что у «Астаны» в прошедшем матче были моменты, но после второго гола сложилось впечатление, что футболисты бросили играть. В этом вина самих игроков?
— Безусловно, есть вина и футболистов, но повторюсь: мне очень понравились голландцы, и то, как они свободно передвигались и просто не боялись играть в футбол.

— Получается, что сам соперник не оставил нам никаких шансов?
— Думаю, что — да. Многое нюансов было — чемпионство «Астаны» и потраченные эмоции. Кто-то предполагал, что это сыграет в лучшую сторону, возможно, нужно было действительно что-то поменять. Хозяева тоже пытались играть в футбол, но оказалось, что с этой командой им просто это не под силу.

— Часто говорят, что игроки «Астаны» сливают Романа Григочрука и руководство клуба. Что думаете об этом?
— Не думаю, что они сливают. Им нужно выходить на поле и играть. Все-таки, человек занимается и вкладывает свою душу. Мне кажется, что все это больше домыслы.

— На послематчевой пресс-конференции Григорчук сказал, что давление общественности для него не является трагедией. Есть ли его вина в провале команды в этом еврокубковом сезоне, как Вы считаете?
— Как тренер я могу сказать, что, безусловно, если ты не даешь результат, то всегда вся ответственность за это оказывается на тебе. Не думаю, что Григорчук не пытался что-то предпринять. Наверняка он анализировал, но на сегодняшний день противостоять такому «АЗ Алкмаар», который, как мне показалось, вышел на пик формы, я думаю, что мало кто бы смог.

— Очевидно, что в этом сезоне у чемпиона Казахстана проблем оказалось еще больше, чем в прошлом, но, в целом, свои задачи клуб выполнил. Что нужно сделать «Астане» на будущий год, чтобы окончательно не потерять свой авторитет, в том числе и на международной арене?
— Нужно усиливаться качественными игроками — и здесь, наверное, больше вопрос к селекции. У нас ни в одном практически клубе нет селекционной службы, поэтому о чем мы можем говорить?!.. Если понравился футболист, то его берут, а подходит ли он или не подходит под систему игры, приходится смотреть по ходу. Конечно, у «Астаны» в этом плане возможностей больше, и в финансах она не особа ограничена, но, тем не менее, уход тех же Твумаси, Аничича или, еще ранее, Максимовича все равно не мог не сказаться. И такие ребята, как Эрич, Постников, Рукавина, не становятся моложе, а всегда нужны свежая струя и качественные футболисты, которых тяжело найти и подобрать.

— А в тренерском штабе «Астаны» нужны какие-либо изменения, на Ваш взгляд?
— Я не знаю. Человек выиграл чемпионство. Все это будет решать руководство.

«Такие матчи наносят урон репутации „Астаны“». Григорий Бабаян разобрал разгром от «АЗ», назвал лучших игроков клуба и раскрыл свои планы