Сели в лужу? Стройкомпания ответила на критику стадиона в Туркестане

Качество дренажной системы «Туркестан-арены», построенной за 39 миллионов долларов, подверглось массовой критике после матча футбольных клубов «Туран» — «Астана», сообщает Sputnik Казахстан.

«Водное поло», «морской бой» именно такими эпитетами охарактеризовали матч Казахстанской премьер-лиги «Туран» — «Астана» в соцсетях болельщики команд. Зрители были удивлены состоянием поля, на котором виднелись глубокие лужи, а дренажная система, отвечающая за сбор и удаление инфильтрованных и грунтовых вод, не справлялась.

Критика прозвучала и со стороны главного тренера «Астаны Андрея Тихонова, который заявил, что футболистам не разрешили перенести встречу, несмотря на погодные условия.

«Это очень сложно назвать футболом! На таком поле нельзя играть в футбол. Мы живем в 21 веке, стоят новые стадионы, а при дожде поле просто покрывается лужами», — заявил Тихонов.
Как заявили в BI Construction Turkestan, с футбольным полем все в порядке, а лужи появились из-за осадков, выпавших сверх нормы. Об этом стало известно во время прямого эфира в Facebook, который провел заместитель акима Туркестанской области Сакен Калкаманов.

Ответить на возникшие вопросы Калкаманов пригласил руководителя дирекции BI Construction Turkestan Диаса Адильханова.

«Дренаж на „Туркестан-арене“ исправен. После матча мы два дня вскрывали полотно, проверяли исправность системы. Она оказалась в порядке. В тот день за сутки выпала месячная норма осадков и дренажная система не справилась с таким количеством воды», — сообщил представитель строительной компании.

В доказательство Адильханов привел подтверждающие документы от «Казгидромета», в которых сказано, что за день выпало 29 миллиметров осадков.

Для того, чтобы такие случаи не повторялись, стройкомпанией будет приобретено дополнительное покрытие, которое будет защищать от ливней и мокрого снега.

«Этот объект является не только стадионом, но и многофункциональным комплексом. Кроме футбольного поля здесь есть беговые дорожки. По северной и восточной стороне есть все для занятия прыжков в длину и высоту, но из-за ненадобности мы их пока убрали», — отметил Диас Адильханов, оправдывая высокую стоимость строительства арены.

«Сколько бюджетных средств в действительности ушло?» Депутаты взялись за проверку стадиона в Туркестане