Профанация приватизации?

Но, видит Бог, не могу понять, кто же, на самом деле, будет приобретать все эти наши клубы в рамках второй волны приватизации? Для того, чтобы быть привлекательным в глазах возможных покупателей, отечественный спорт, и футбол, в частности, должен приносить прибыль. В Казахстане же до этого ой, как далеко... Все клубы существуют лишь за счет субсидий государства либо спонсоров — которых, опять же, в подавляющем большинстве случаев настоятельно убеждают тратить средства на спорт (не вкладывать в него, а именно тратить) опять же региональные власти. Может быть, кто-то надеется, что в этом деле поможет стартовавшая вчера у нас легализация капитала в соответствии с Законом «Об амнистии граждан Республики Казахстан в связи с легализацией ими денег»? Очень сильно сомневаюсь в этом, признаюсь честно... Не интересен, на самом деле, казахстанский профессиональный футбол (как и спорт вообще) сейчас настоящим частным инвесторам. И их вполне можно понять: ведь не то, что прибыли — элементарной самоокупаемости здесь ждать очень сложно. Однозначно не актуальны в наших клубах те статьи дохода, за счет которых зачастую живут зарубежные ФК — продажа прав на показ матчей команды по ТВ и реализация билетов на поединки. Телеканалы наши, создается иногда впечатление, скоро сами начнут требовать деньги от клубов за трансляции матчей с их участием, а спортивные арены большей частью не находятся в клубной собственности. Да если и находятся где-то — слишком уж небольшие зрительские аудитории собирают обычно матчи казахстанского чемпионата, чтобы рассчитывать здесь хоть на что-то ощутимое... А бескорыстных меценатов, зарубежных в том числе, готовых самозабвенно тратить огромные средства впустую, вокруг да около казахстанского спорта как-то особо не наблюдается...

Сам по себе предлагаемый механизм приватизации некоторых футбольных клубов вызывает очень много вопросов. Взять тот же «Кайрат». Руководство клуба во всеуслышание заявляет, что доля государства в лице городского акимата в активах клуба — только 30%, остальная, мол, часть пакета акций принадлежит ТОО «КазРосГаз». И тут ситуация складывается очень интересно — ведь сам «КазРосГаз», по сути, является, дочерней компанией АО НК «КазМунайГаз». Где НК, между прочим, означает: национальная компания. Государственная, то есть. Чьи 100% акций находятся в управлении казахстанского холдинга по управлению государственными активами «Самрук-Казына». Так чьи же деньги там тогда — не государственные? Почему «Кайрат» считается частным клубом? Только потому, что основную часть его бюджета формируют средства государственной компании, а не местного акимата?.. Почему же тогда, собственно, «частный» алматинский клуб свои гос.закупки проводит через «Самрук»?.. По большому счету, частных футбольных клубов в Казахстане сейчас, после очередного расформирования «Гефеста», и нет. Разве что — «Экибастуз», полностью живущий на деньги угольного разреза «Богатырь». Который, в свою очередь, впрочем, тоже имеет отношение к «Самруку»...

Между тем, выгоду из второй волны приватизации среди спортивных клубов страны может, по большому счету, извлечь, пожалуй, именно один только ФК «Кайрат» — и как раз-таки потому, что на продажу выставляется только 30% алматинского клуба. Именно такая «хитрая» приватизация, которая предусматривает, что будущий покупатель получит право противостоять принятому на общем собрании директоров решению, но никаких самостоятельных действий принимать не сможет (!), притом на него еще будет наложен целый ряд обязательств — в частности, как рассчитывают в «Кайрате», финансирование не только строительства баз и функционирования клуба, но также и воспитание детей, — позволит нынешнему руководству ФК «Кайрат» получить дополнительные средства, оставаясь у руля клуба. Если, конечно, Малик Кушалиев сам верит в то, о чем вещает... Но он ведь на самом деле верит, похоже. А значит, — знает что-то такое, что широким слоям общественности пока еще недоступно...

Вот так и получается, что одни государственные клубы у нас сидят без денег, а другие, тоже черпающие деньги на содержание из государственного кармана, и вовсе при этом не бедствующие, окольными путями добывают себе дополнительное финансирование. При этом, по каким-то причинам, упорно делая вид, что тратит средства вовсе не тех же самых налогоплательщиков...

Любое хорошее начинание можно при большом желании исказить и извратить. Приватизацию — в том числе. И профанация — это еще очень мягкое в данном случае определение.