Призовой фонд Кубка Содружества-2011 может составить миллион долларов

Призовой фонд Кубка Содружества, который с 1992 года в январе в Москве оспаривают сильнейшие клубы стран СНГ, Балтии и Финляндии, может составить в следующем году один миллион долларов, сообщил накануне пресс-секретарь Футбольного союза Казахстана Тимур Камашев.

«Мне удалось побывать на совещании оргкомитета (Кубка Содружества), и я рад сообщить болельщикам, что на следующий год совет глав государств СНГ берет патронат над турниром», — сказал Камашев в интервью телекомпании «Мир» в перерыве прямой трансляции финала розыгрыша Кубка этого года, в котором казахстанский «Актобе» проиграл второму составу казанского «Рубина».

По его словам, это делается для реанимации турнира, на который чемпионы России, Украины и Белоруссии, традиционно считающиеся законодателями футбольных мод на постсоветском пространстве, с начала этого века стали выставлять дублирующие составы. В качестве стимула повышения интереса к Кубку со стороны его участников и болельщиков, по словам Камашева, предлагается организовать призовой фонд в сумме один миллион долларов.

«Будем надеяться на то, что если это будет не миллион, то хоть полмиллиона, чтобы команды приезжали заинтересованными, привозили основные составы, как на Кубок Первого канала, куда и киевляне („Динамо“ (Киев), и донецкий „Шахтер“, и ЦСКА со „Спартаком“ приезжают основой, несмотря на товарищеский характер турнира», — добавил пресс-секретарь ФСК.

Позже, в интервью сайту «Газета.ру» слова Камашева подтвердил исполняющий обязанности президента Российского футбольного союза Никита Симонян. «Формат (Кубка Содружества), конечно, будет меняться, эти вопросы обсуждаются и на совещании глав государств СНГ. В частности, в бюджете СНГ на следующий год прописана сумма в один миллион долларов призовых», — пояснил Симонян возможное происхождение призового фонда.

Кубок Содружества — 2009 и 2010, в финалах которого участвовал и оба раза проиграл «Актобе», проходил без какого-либо призового фонда.

Кубок Содружества был создан в начале 90-х отчасти как возможность для полноценной подготовки постсоветских клубов к новому сезону, отчасти как политический проект, на волне ностальгии по союзному чемпионату. Первое десятилетие Кубка проходило под знаком безраздельного царствования московского «Спартака» и киевского «Динамо». Эти две команды, всегда считавшиеся единственными боеспособными футбольными единицами СССР на европейской арене, выпускали на турнир основные составы во многом еще и для того, чтобы вписывать новые страницы в историю личного противостояния.

Однако постепенно ностальгия уступила место трезвому расчету и пониманию того, что готовиться на синтетике к плэй-офф еврокубков, проходящим на естественных газонах, — это почти столь же эффективно, как выходить в коньках на асфальт. К тому же искусственное покрытие достаточно травмоопасно, и руководители постсоветских грандов стали сначала «бодяжить» основные составы молодежью на этом турнире, а потом и вовсе направлять на Кубок дублеров.

Естественно, что турнир стал терять болельщиков — москвичи, избалованные еврокубками и матчами национальной сборной, не хотят тратить время и деньги на просмотр команд, большинство из которых уступает в классе даже аутсайдерам российской премьер-лиги. Плюс у московского турнира в 2007–08 годах был серьезный конкурент — Кубок Первого канала, проводившийся в Израиле, на естественном покрытии, куда охотно ехали основные составы сильнейших на данный момент клубов постсоветского пространства — московских ЦСКА и «Спартака», киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера».

В прошлом году, как и в этом из-за кризиса Первый канал российского телевидения свой кубок не проводил. И, тем не менее, тот же Курбан Бердыев (тренер чемпиона России — казанского «Рубина») предпочел увезти основной состав своей команды на товарищеские матчи в Турцию, а в Москву отправить дублеров. Равно как и руководство киевского «Динамо».

С одной стороны, наплевательское отношение к Кубку со стороны сильнейших клубов России и Украины позволило тем же актюбинцам два года подряд доходить до финала. Где они, впрочем, дважды и проигрывали — в 2009-м тираспольскому «Шерифу» по пенальти, а в 2010-м — дублерам казанского «Рубина» в основное время. Тем не менее, именно «Актобе», регулярно представляющий Казахстан в еврокубках, кровно заинтересован в появлении на турнире основных составов российских и украинских клубов. Поскольку уровень этих команд вплотную приблизился к сильнейшим клубам Старого света, и лучшей проверки боем, сочетающейся с накоплением опыта международных встреч, актюбинцам пока что не найти. Английский «Манчестер Юнайтед» или испанская «Барселона» до спарринга с казахстанскими командами едва ли снизойдут, а появления на внутренней казахстанской арене соперников калибра основы «Рубина», обыгравшей, кстати, прошлой осенью ту же «Барселону» в Лиге Чемпионов на «Ноу Камп», «Актобе» в ближайшие пять-десять лет точно не дождется.