Переменные данные

Кое-где под эти изменения, пока еще официально так и не принятые, уже принимают на работу главных тренеров и набирают игроков. Подобные движения позволяют, собственно, футбольной общественности страны думать, что данные вопросы уже решены и лишь дожидаются своего чисто формального утверждения 21 декабря на общем собрании ПФЛК. И если предположить, что это, действительно, так, то давайте представим себе некоторые нюансы вырисовывающейся перед нами картины предстоящего казахстанского футбольного сезона.

Итак, если состав участников турнира в Премьер-Лиге все же расширится, то до каких пределов? Тут вариантов, пожалуй, только два — либо 14 команд, либо 16. Не 13 и не 15 ведь, на самом деле, правильно? Но 16 — тоже не вариант: столько участников, готовых, даже с серьезной натяжкой, соответствовать требованиям КПЛ, в Казахстане сейчас все равно не набирается. И кто тогда войдет в числе тех самых «12+»? Много слов говорится разными околофутбольными людьми теперь о некоем пресловутом спортивном принципе, по которому, якобы, могут войти в КПЛ два клуба из трех, претендующих на это право — «Тараз», «Жетысу», «Кызыл-Жар СК», в различных вариациях. Только странно слушать здесь что-то вообще о принципе, тем более — спортивном: ведь согласно как раз-таки ему, в Премьер-Лиге-2017 не должно быть ни первого соискателя на пребывание в стане сильнейших, ни второго, ни третьего. Ни один из этих претендентов не доказал по спортивным показателям свое право на участие в турнире КПЛ в следующем году, а потому и заикаться о спортивном принципе тут никому из них не стоит.

Сейчас представителями этих клубов и их сторонниками включены совсем другие «принципы» и задействованы совершенно иные рычаги — точно не спортивные. Почему и выделять пару особо «достойных» из трех одинаково не выполнивших стоявшие перед ними на прошлый сезон задачи смысла нет. Но есть один нюанс: если «Тараз» с «Жетысу», уже владея статусом участников турнира в КПЛ, не смогли его отстоять, то «Кызыл-Жар СК» не сумел даже и доказать свое право на обладание оным. А потому претензии двух первых клубов на место в КПЛ выглядят все же несколько более обоснованными. В конце концов, не слишком ли жирно — выходить в сильнейший дивизион с третьего места в Первой лиге?! Тем более — напрямую, даже без каких-либо переходных матчей...

Но, как бы то ни было, если уж участников соревнований в Премьер-Лиге может быть 14, то формат проведения турнира в два этапа с делением после первого всех команд на две группы кажется не слишком целесообразным. Как тут ни выкручивайся с численным составом этих групп (6 и 8, 7 и 7...), все равно в компании команд, борющихся за места в нижней половине турнирной таблицы, интриги будет не слишком много, и от чрезмерного зрительского интереса матчи там страдать никак не будут. С другой стороны, и в рамках состязаний по круговой системе обнаружить тут оптимум весьма непросто. Два круга (26 матчей) — мало, четыре (52 поединка) и даже три (39 игр) — многовато. Отлично бы здесь выглядел турнир в три круга с 12 командами — 33 встречи на каждого. Самое то...

Другой вопрос — лимит на легионеров. Если разрешенное количество иностранных игроков в заявках и на поле будет увеличено, то необходимо, представляется, предусмотреть меры, которые позволят получать игровую практику на уровне КПЛ отечественным голкиперам — в интересах национальной сборной Казахстана. Не секрет, что если легионерская квота станет больше, то очень многие клубы нашей Премьер-Лиги поспешат приобрести квалифицированных зарубежных голкиперов. И тогда даже сильнейшие наши стражи ворот будут страдать от недостатка выступлений на уровне лучших отечественных команд. Чем же это чревато, все имели возможность наблюдать в 2016 году, когда полгода просидевший в запасе «Ростова» Стас Покатилов очень тяжело и натужно входил потом в казахстанский футбольный сезон...

Надо понимать, что выше затронута всего лишь пара вопросов, касающихся возможных нововведений, утверждение которых ожидается 21 декабря. На самом же деле подобных неоднозначных моментов куда больше. В связи с чем хотелось бы, чтобы те, кто ответственен за принятие таких решений, еще раз подумали — стоит ли оно того?..