«Отрицательный результат теста не стирает предыдущий положительный». Как «Канело» получил огромное преимущество над Головкиным в реванше

Журналист Boxingscene.com Стивен Эдвардс в своей рубрике Daily Bread Mailbag прокомментировал ситуацию с положительной допинг-пробой Сауля Альвареса (49-1-2, 34 КО) перед реваншем с Геннадием Головкиным (37-0-1, 33 КО), сообщает Sports.kz.

«Я не знаю, как всё будет, потому что официальное расследование еще не завершено. Мы все еще не знаем, съел „Канело“ зараженное мясо или принимал кленбутерол. Мы не знаем, специально ли он съел мясо, чтобы использовать это как оправдание кленбутерола. Я понятия не имею, что случилось. Поэтому и проводится официальное расследование.

Вот, что я скажу. Если у боксера допинг-тест на запрещенные вещества оказывается положительным, решение о проведении или отмене боя не должно оставаться за его соперником и его командой. Это контрпродуктивно. Должно быть постановление комиссии, период времени. Боксеры хотят заработать денег и зачастую, понятно, они будут ставить деньги и возможности выше здоровья. Причина, почему это контрпродуктивно, в том, что боец, попавшийся на положительном допинг-тесте, по-прежнему будет вознагражден гонораром.

Бойцы несут расходы, как только начинается тренировочный лагерь. Спарринги, жилье, перелеты, еда и так далее. Всё это — расходы. Поэтому в плане денег они стартуют в невыгодном положении. Если вы спросите их, вероятнее всего, они хотят драться. Но это не должно оставаться за ними. Когда вы позволяете боксеру решать, в тестировании нет смысла. Также я хотел бы добавить, что последующий отрицательный результат теста не стирает предыдущий положительный. Бойцы могут получить огромное преимущество, используя допинг перед официальным началом лагеря в плане уровня энергии и веса», — пишет автор.