Опубликованы разъяснения спорных моментов перенесенных матчей 18 и 20-го туров КПЛ

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам перенесенных матчей 18 и 20-го туров Премьер-Лиги, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на КФФ.

«Тобол» — «Астана»

37-я минута — Недалеко от центрального круга игрок хозяев № 18 и игрок гостей № 8 боролись за мяч. Игрок хозяев № 18 толкнул соперника, и арбитр зафиксировал фол. После этого свистка игрок хозяев № 18 умышленно наступил с высокой силой шипами на соперника, когда тот уже находился на газоне, попав ему по руке. Правильно, что арбитр, находившийся рядом, незамедлительно показал красную карточку за очевидное проявление грубого поведения (насилие).

VAR проверил эпизод и правильно не вмешался.

Окончательное решение арбитра — красная карточка — верное.

45+2-я минута — Во время атаки гостей мяч был навешен в штрафную площадь хозяев. В этот момент нападающий гостей № 77 не находился в положении «вне игры». Внутри штрафной защитник хозяев № 4 и нападающий гостей № 9 прыгнули для удара головой, но до мяча не дотянулись. Мяч попал в спину защитника хозяев и отскочил к нападающему № 77, который продолжил игру и забил гол. Арбитр правильно позволил игре продолжиться, так как офсайда не было.

VAR проверил эпизод и правильно не вмешался.

Окончательное решение арбитра — засчитать гол — верное.

75-я минута — В штрафной площади хозяев защитник № 16 и нападающий гостей № 10 боролись за мяч. Оба игрока вытянули ноги, и произошло обычное игровое столкновение без фола. Однако арбитр, находившийся на расстоянии, ошибочно назначил пенальти.

После проверки VAR правильно порекомендовал арбитру провести On Field Review.

Окончательное решение арбитра — отменить пенальти — верное.

«Улытау» — «Актобе»

51-я минута — В штрафной площади хозяев защитник № 3 и нападающий гостей № 11 боролись за мяч. Почти у линии ворот оба подняли ноги, чтобы сыграть мяч. Защитник первым сыграл в мяч, после чего произошло обычное столкновение игроков без фола. Несмотря на то, что арбитр находился на расстоянии, он правильно позволил игре продолжиться.

VAR проверил эпизод и правильно не вмешался.

Окончательное решение арбитра — продолжить игру — верное.