Опубликованы разъяснения спорных моментов матчей 20-го тура КПЛ

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам 20-го тура Премьер-Лиги, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на КФФ.
«Кайсар» — «Ордабасы»
37-я минута — В штрафной площади команды гостей два игрока боролись за мяч. Нападающий № 27 подпрыгнул и сыграл головой. Почти в то же время защитник № 25 также подпрыгнул, пытаясь сыграть мяч. Когда оба игрока находились в воздухе, они столкнулись головами из-за взаимного движения. Это было случайное столкновение, и фола со стороны защитника не было.
Судья находился близко и в хорошей позиции, поэтому правильно позволил игре продолжиться.
Неправильное вмешательство VAR после проверки эпизода, так как судья изначально принял верное решение — нарушения не было.
VAR рекомендовал судье провести просмотр на поле (OFR).
Неправильное итоговое решение судьи после просмотра эпизода — он назначил пенальти и показал жёлтую карточку игроку гостей № 25.
45+7-я минута — В штрафной площади команды хозяев два игрока боролись за мяч, который был навешен в штрафную. Нападающий гостей № 7 двигался назад, чтобы сыграть головой, а вратарь хозяев готовился принять мяч в руки. Между ними был лёгкий контакт, обусловленный движением обоих игроков, без какого-либо нарушения.
Правильное отсутствие вмешательства VAR после проверки эпизода.
Правильное итоговое решение судьи.
«Елимай» — «Актобе»
25-я минута — В штрафной площади хозяев нападающий гостей № 10 бежал с мячом, когда защитник № 5, выполняя подкат сзади, задел ноги соперника, из-за чего тот упал. Судья находился близко и сразу назначил пенальти.
Правильное отсутствие вмешательства VAR после проверки эпизода.
Правильное итоговое решение судьи.
50-я минута — Быстрая атака хозяев по левому флангу, нападающий № 19 вошёл в штрафную с контролем мяча. Защитник гостей № 2, бежавший сзади, задел ноги соперника, из-за чего тот упал. Судья, хотя и находился близко, не заметил нарушения и ошибочно позволил игре продолжиться.
Правильное вмешательство VAR после проверки эпизода, приглашение судьи к просмотру на поле.
Правильное итоговое решение судьи.
61-я минута — На линии штрафной площади хозяев защитник № 5 и нападающий № 10 одновременно прыгнули, борясь за мяч. Между ними был обычный физический контакт в воздухе в результате борьбы за мяч, после чего нападающий, находившийся спереди, упал.
Нарушения со стороны защитника не было. Судья правильно позволил игре продолжиться.
Правильное отсутствие вмешательства VAR после проверки эпизода.
Правильное итоговое решение судьи.
Подписывайтесь на главные новости
казахстанского спорта в Telegram
Смотрите также
«Елимай» — «Астана», шанс «Тобола» вылезти со дна и матч на выживание для Али Алиева. Чего ждать от шестого тура КПЛ2
«Я больше не могу думать только о себе и своих амбициях». Юлия Мясникова рассказала о своем будущем после ухода из ЦСКА
Полуфиналисты Лиги Чемпионов уже известны. Кто из них играл в Казахстане?
Частные деньги в казахстанском футболе. Первые итоги2
Комментарии
- 17 апреля, 2026
- 16:45Футбол
Бразильский новичок «Кайсара» вылетел в Казахстан - 16:32Футбол
«Ливерпуль» хочет избавиться от девяти игроков в межсезонье - 16:21Футбол
Пять казахстанских клубов официально получили лицензии на участие в еврокубках - 16:14Футбол
Камерунский новичок «Кызылжара» будет получать 150 тысяч тенге в месяц2 - 16:05Футбол
Искусственный интеллект назвал победителя матча «Женис» — «Актобе» в КПЛ - 16:00Футбол
Тони Кроос отреагировал на слухи о возвращении в «Реал» - 15:30Футбол
ИИ предсказал исход матча КПЛ «Елимай» — «Астана»1 - 15:07ФутболЯпонский новичок «Иртыша» сравнил КПЛ с чемпионатом Словакии
- 14:16Футбол
«Арсенал» и «Барселона» следят за молодым защитником «Палмейраса» - 13:54Футбол
«Барселона» может отказаться от выкупа Рэшфорда












