• Сообщить об ошибке

  Отправить

  Ошибка отправлена. Спасибо!
• Печать

• Поделиться
• 8

Провести небольшой анализ прошедших встреч, а также разобрать соперников казахстанских команд во втором отборочном раунде Лиги Европы УЕФА корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил вместе с известным футбольным специалистом Владимиром Фомичевым.

— Владимир Александрович, как Вы можете оценить итоги первого раунда квалификации Лиги Европы для казахстанских клубов?
— Если после первых матчей я прогнозировал, что все наши команды выйдут в следующий раунд, то, конечно, вылет «Тобола» от самой слабой команды, которая нам досталась в первом раунде, всех разочаровал. Тем не менее, «Кайрат» и «Ордабасы» выглядели достаточно достойно и по игре, и по результату, поэтому считаю, что они закономерно вышли в следующий раунд.

— В чем причины вылета из еврокубка одного из лидеров казахстанского чемпионата «Тобола»?
— Те проблемы, которые у команды были во внутреннем чемпионате, а как я уже неоднократно подчеркивал, что они заключаются в неумении играть первым номером, неумение играть в давление, а также навязывать игру сопернику. Все это сказалось в прошедшей встрече. «Женесс» оставил очень неплохое впечатление, в первую очередь, своей организованностью, в чем и оказалось его главное отличие от «Тобола». Костанайцы не проявили ни желания, ни характера. Наверное, критики команде уже досталось много, — и в адрес тренерского штаба, и в адрес игроков, поэтому повторяться нет смысла. Считаю, что «Тобол» полностью провалил этот отборочный раунд, и, в первую очередь, его тренерскому штабу нужно поискать проблемы в себе.

— В прошлом сезоне костанайцы сумели добраться до второго раунда квалификации Лиги Европы, где проиграли скромному армянскому «Пюнику», а в этот раз и вовсе не сумели одолеть люксембургский «Женесс». Похоже, что тренеры у клуба меняются, а результат остается прежним...
— Трудно сказать, почему это происходит, но я не думаю, что игроки, которые сегодня собраны в «Тоболе», не способны решать большие задачи. Очень многое зависит от стратегии на турнир и на каждый матч, тем более, — в двухраундовом противостоянии. Если игра от обороны, в какой-то степени, оправдана на выезде, то, конечно, безвольно построенная игра в атаке в домашнем матче вызывает определенное непонимание и разочарование. Не могу сказать что-то конкретное о прошлом сезоне, так как пристально не следил за командой, но то, что в этом сезоне «Тобол» допустил самый серьезный ляп в выступлении всех казахстанских команд на международной арене, это очевидно.

— Какие впечатления у Вас остались после второй победы «Кайрата» над «Широки Бриег»?
— Скажу, что само содержание игры мне понравилось. С обеих сторон была обоюдоострая игра с захватывающим триллером в концовке. Как я и предполагал, «Кайрат» играл в атаку, но и у гостей команда тоже достаточно мастеровитая. Конечно, определенную роль сыграл нелепый пенальти, которым судья и создал интригу. Вообще, закономерным итогом этого матча, наверное, была бы ничья, но концовка выдалась отличной для зрителей. Хотя «Кайрат», нужно сказать, был ближе к победе в этой встрече и заслуженно выиграл это противоборство, но и «Широки Бриег» оставил после себя хорошее впечатление.

— Каковы перспективы алматинцев в следующем круге против «Хапоэля» из Беэр-Шевы, на Ваш взгляд?
— Перспективы такие же, как и в первом раунде, поэтому я бы поставил 50 на 50. Предстоят две игры, и очень многое будет зависеть от того, как команда проведет первый матч и подготовится к ответной встрече. Не думаю, что «Хапоэль» превосходит «Кайрат» по каким-то технико-тактическим характеристикам.

— Насколько убедительным в первом круге квалификации был «Ордабасы», на Ваш взгляд?
— Мне очень понравился «Ордабасы» в плане стратегии. Одержав домашнюю победу со счетом 1:0, как я и предполагал, команда не кинулась на своего соперника на выезде и действовала очень надежно в обороне, практически не дав ничего создать «Торпедо». В целом, я считаю, что на протяжении всей встречи шымкентцы выдерживали свою стратегическую линию — обезопасили ворота и отвечали неплохими атакующими действиями. Не скажу, что «Ордабасы» создал много моментов, но терпение и правильное ведение игры позволили команде забить два мяча в концовке, потому что было понятно, что хозяева бросили все свои силы в атаку, и у них появились проблемы в обороне. Не могу сказать, что шымкентцы очень здорово выглядели в атаке, потому что в этом сезоне это не самая их сильная сторона, но, в целом, смотрелись наши южане достаточно организованно, а также знали и стремились к той цели, которая была им необходима, — в отличие от того же «Тобола». В этом плане «Ордабасы» показал себя очень хорошо.

— Как можете оценить следующего соперника шымкентцев в еврокубке в лице чешской «Млады Болеслав»?
— Я думаю, что соперник будет на порядок сильнее, потому что чешский футбол в Европе котируется достаточно высоко, и в противостояниях с командами с постсоветского пространства чехи выглядят фаворитами. Как будет складываться игра, сказать трудно, но я бы отдал небольшое преимущество чешским футболистам в плане технической оснащенности и организованности, хотя индивидуально игроки шымкентской команды, наверное, будут посильнее, поэтому исход противостояния будет решаться именно в двух играх, — то есть, все будет зависеть от того, как команды проведут домашние матчи и построят игру на выезде. Небольшое предпочтение я бы отдал «Младе Болеслав».

— Сколько казахстанских команд, по Вашему мнению, сумеют успешно преодолеть второй отборочный раунд Лиги Европы?
— Я думаю, что такого казуса, который допустил «Тобол», в противостоянии с андоррским клубом «Астана» не допустит, поэтому одна команда, можно считать, у нас уже в следующем раунде есть. Что касается «Кайрата» и «Ордабасы», то у них шансы — 50 на 50.

На коленях перед карликами, домашнее дежавю, классное дожатие. Три истории Лиги Европы