«Один из худших вердиктов в истории». Эксперты разобрали бои Головкин — «Канело» перед финалом трилогии

17 сентября на T-Mobile Arena в Лас-Вегасе (США) состоится третий поединок между Саулем Альваресом (57-2-2, 39 КО) из Мексики и Геннадием Головкиным (42-1-1, 37 КО) из Казахстана, пишет Sports.kz со ссылкой на vRINGe.com.

Впервые они померялись силами в 2017 году, но так и не определили победителя. Ровно через 12 месяцев в реванше минимально победил «Канело».

Эксперты вспомнили о первом поединке. Некоторые полагают, что в реванше Канело нащупал единственно правильную тактику.

Тодд Гришем: «Помните, с чего всё началось? Большинство болельщиков считает, что в первом бою чисто победил Головкин. Он долго добивался боя с мексиканцем. Казалось, что тот избегает поединка с казахстанцем. Вряд ли стоит винить „Канело“ в этом — Головкин тогда казался машиной для нокаутов. Болельщики тогда решили, что Альварес был вынужден согласиться на бой с Геннадием, но не хотел этого боя».

Крис Мэнникс: «Реванши в боксе — дело обыденное. Мы их уже столько насмотрелись. Но мы никогда прежде не видели, чтобы один из боксёров настолько кардинально сменил план на реванш в сравнении с первым боем. Именно это „Канело“ и сделал. Он сделал то, что до него никто не пробовал сделать.

Если в бою с Флойдом Мэйвезером Альварес выбрал самую нелепую тактику из возможных, то в реванше с Головкиным он однозначно остановился на единственно правильной. Он пресиснговал, давил на Головкина. Он заставил того двигаться спиной вперёд. Он обещал это перед боем и сдержал обещание. Это абсолютно ничем не напоминало его действия в первом бою».

Гарет Дэйвис: «В первом бою ударная мощь Головкина начала приносить свои плоды. После экватора это стало чуть более очевидно. „Канело“ всё чаще велосипедил, всё реже шёл в размены. Но в целом это был не тот тип поединка, в котором Головкин хорош. Поэтому Абель Санчес требовал от казахстанца, чтобы тот отрабатывал раунды до конца. Чтобы не давал возможности судьям записать их в пользу „Канело“. Он оказался прав. То, что выставила Аделаида Бёрд (10-2 в пользу „Канело“) — один из худшим судейских вердиктов в истории бокса».

Макс Фишер: «Мне показалось, что первый бой взял Головкин. В онлайн-подсчёте я отдал ему 7 раундов против 5 для „Канело“. Я бы без проблем согласился с ничейным вердиктом, если бы не та „дикая“ карта в пользу Альвареса. Думаю, это было нечестно по отношению к обоим бойцам, ведь та карта запомнилась ещё больше, чем сам бой. Болельщики часто запоминают не лучшие моменты, а самые противоречивые. Так и произошло».

Стив Ким: «У Головкина прошло много апперкотов. „Канело“ доказал, что отлично держит удар, ведь они свалили бы большую часть средневесов. В их противостоянии было много конкурентных раундов, но последние трёхминутки были особенно тяжёлыми для мексиканца».

Крис Мэнникс: «Помню, как после первого боя Головкин и Санчес были недовольны „Канело“, который, по их мнению, избегал боя. Они пытались спровоцировать его. Говорили, что он не мексиканец, что никогда не примет плотный бой. Они хотели уличную драку. Они её получили...»

«Увидим нокаут». Чемпион мира из андеркарда третьего боя Головкин — «Канело» назвал его победителя