Дорогу молодым!

Но есть аудитория, для которой нужно готовить материал, и сделать это таким образом, чтобы текст и картинка гармонично дополняли друг друга. Именно для этого с древних времен обществу нужен был проводник, так что после того, как была утолена естественная природная необходимость в продолжении рода, появилась «вторая древнейшая» профессия — журналистика. Многие обыватели довольно поверхностно знают об этой специальности, в основном руководствуясь различными стереотипами. Задача же журналистов — освещать важнейшие события в деталях. Спорт — это особый мир, проводником по которому являются мастера пера и микрофона. Правда, есть в данном аспекте некоторое количество проблем. В нашей стране совсем немного факультетов журналистики, ну, а действительно хороших университетов, где дают качественное образование, можно по пальцам пересчитать. К сожалению, мало внимания уделяется такому разделу, как спортивная журналистика. И если нехватка таких специалистов в печатных СМИ ещё не так бросается в глаза, то на телевидении отсутствие профессиональных кадров в этой области видно невооруженным глазом. Если в редакции газеты статью журналиста будут править ещё корректор, зав.отделом, главный редактор, и, пройдя «все круги ада», материал приобретает более или менее божеский вид, то на телевидении подобное не проходит из-за специфики эфира. Ведь если журналист вещает в прямом эфире, то только он несет ответственность за то, что говорит. И если смотреть объективно, то скрепя сердце надо признать: в нашей стране очень мало профессиональных спортивных корреспондентов и комментаторов. Спор здесь бесполезен, каждый, кто смотрит трансляции матчей на наших каналах, всякий раз отключает звук. Зритель хочет услышать в комментариях матча напряжение, он хочет оказаться на стадионе и почувствовать там свое присутствие. Что и говорить, обвинения в последнем пункте необоснованны, учитывая, что отечественные телеканалы пока не в состоянии обеспечить выезд на крупное спортивное мероприятие. Поэтому журналистам приходится вести свои комментарии «под картинку». Впечатления у зрителя сразу портятся, когда он начинает понимать, что журналист, по сути, ничем не отличается от него. К сожалению, в нашей стране нет специализированной школы спортивной журналистики. И опыт людей, хоть что-то в этом деле умеющих, просто некому передать. Ещё один непонятный вопрос: политика телеканалов в поисках спортивных комментаторов. Самое логичное — искать такого человека в печатных изданиях, но к такому методу стали прибегать недавно. Все помнят печальный случай 2002 года? Не будем называть имен, но во время чемпионата мира по футболу в Корее и Японии на одном из наших телеканалов матчи проходили под афоризмы и перлы совсем ещё молодых ребят. Часто было смешно, но юмор и профессионализм — разные понятия. И, допуская к микрофону неопытных, молодых, телеканал часто рискует. Молодым надо давать шанс проявить себя, но сделать это они могут, когда у них есть определенная база. И таких примеров можно привести немало. Бывают случаи, когда выпускники журфаков просто не имеют представления, как готовиться к комментарию матча. Некоторым даже сложно выйти перед игрой в интернет и найти нужные сведения о встрече, высказывания игроков. После того как телеканал, допустивший беспредел в эфире в 2002 году, в пух и прах был разгромлен и раскритикован коллегами из других СМИ, казалось, такого больше не повторится, но на финале Кубка УЕФА 2008 года, который транслировал уже другой наш отечественный канал, я услышал знакомый голос из прошлого. Видимо, время не учит, потому что в этот вечер от откровенного непрофессионализма натерпелись не только игроки «Зенита» и «Рейнджере», но и наши болельщики. Просто в уме не укладывается, как можно пол-игры говорить о присутствии на поле игрока, которого вообще-то на тот момент больше полугода назад продали совсем в другой клуб. О других ляпах и говорить не стоит. Конечно, для многих обычных телезрителей такие моменты непринципиальны, и, скорее всего, их подметили только специалисты и фанаты, но какой пример подается более молодым коллегам? Есть много амбициозных, очень молодых начинающих телевизионщиков. Страшно подумать, что может случиться, если подобная тенденция продолжится. В таком случае скоро уже подростки и дети будут сидеть у микрофона и вещать на многомиллионную аудиторию. Классические ляпы, которые в большом количестве допускаются на нашем ТВ, наверное, уже запомнили все зрители. Мы уже привыкли к тому, что игроков часто путают на поле. Зачастую им приписывают ещё и не то гражданство. Неверно произносят имена и фамилии, ошибаются в статистических данных. Перечислять можно ещё долго. Так как альтернативы нет, то эти комментаторы остаются и дальше работать. Вся проблема в том, что мало внимания уделяется спортивной журналистике, многие не считают её серьезной. А на Западе, между прочим, целые методики разрабатываются по подготовке спортивных комментаторов. Посмотрите, у нас в стране один нормальный комментатор, и при всем желании он не в состоянии разорваться на части и разойтись по всем каналам. Причина здесь, конечно, не только в образовании, но и в инфраструктуре в целом. На наших стадионах элементарно нет кабины для комментаторов. Нет многих технических средств, применяемых в Европе. В общем, нам ещё далеко до европейских стандартов, и в плане журналистики тоже. Так что вся надежда на молодых, на тех, кому уже завтра создавать новый образ отечественной журналистики, в том числе и спортивной. Есть масса причин, по которым этот процесс будет идти тяжело. Пока не поднимутся уровень нашего чемпионата, престиж нашей сборной, народ не будет обращать внимания на такие мелочи и ляпы. Когда же все эти признаки появятся, то и спрос будет выше. По человеческим ресурсам мы ничуть не уступаем той же Америке, а по творческому потенциалу и говорить нечего, а вот с условиями — проблемы. Молодому поколению ещё многое предстоит решить, и она готова со всем своим рвением и желанием доказать свою состоятельность. Дорогу молодым!

Автор: Всеволод Хван
Источник: «PROСПОРТ» Казахстан