Неча на судью пенять…

Можно долго говорить по поводу того, что счет 2:5 не по игре, что пенальти, назначенный арбитром в ворота «Актобе» в тот момент, когда матч еще можно было спасти, весьма сомнителен, но нельзя игнорировать тот факт, что это поражение еще раз обнажило проблемы «Актобе», не особенно бросающиеся в глаза в матчах чемпионата Казахстана, но выпукло проявляющиеся в играх с зарубежными командами. В «Актобе», безусловно, собраны более опытные и мастеровитые игроки, чем в «Рубине-2», однако футбол, который они показали в этом поединке, особенно во втором тайме, трудно назвать современным. Да, был контроль мяча, но скорости явно недоставало, а во время быстрых, в несколько передач, атак соперника наши «оборонцы» (не только защитники, но и те, кто должен встречать первую «волну») порой начинали теряться.

Особенно удручающе смотрелась центральная ось обороны. Посчитайте, сколько ошибок — технических, позиционных — совершил в этом матче Самат Смаков. И дело не только в его грубейшем «ляпе» — пасе сопернику (причем, в совершенно безобидной ситуации), после чего казанцы забили третий, во многом переломный, гол; не только в том злополучном пенальти, виновником которого опять же стал Смаков (кстати, фол, пусть и неявный, был). Я специально просмотрел видеозапись матча и обнаружил, что в эпизодах с двумя первыми голами «Рубина-2» непосредственно перед воротами, откуда и забивались мячи, находился только игравший слева в обороне Петр Бадло. В первом случае один из центральных защитников, Юрий Логвиненко, боролся с прорвавшимся форвардом, а где был в это время капитан «Актобе», так и осталось непонятным. Во втором эпизоде были навес со штрафного и верховая борьба (возможно, Смаков в ней участвовал — телевизионная картинка не позволила разглядеть его в гуще игроков), после чего мяч отскочил прямо на «пятачок» перед воротами, где против двух футболистов казанской команды опять же остался одинокий Бадло. Или возьмите пятый гол. Кто проиграл на линии штрафной борьбу (точнее, ее подобие) сопернику, который сразу после этого сделал голевую передачу? Правильно, Смаков. И это лидер команды, игрок, которого кое-кто называет символом казахстанского футбола и по поводу отсутствия которого в национальной сборной льют крокодиловы слезы не только многие болельщики, но и отдельные футбольные специалисты.

Конечно, один футболист не проигрывает матч — проигрывает вся команда, и мы далеки от мысли вешать на Смакова всех собак, тем более что у каждого игрока бывают черные дни. Но он является в какой-то степени олицетворением игры «Актобе» (недаром Владимир Муханов так за него держится) — достаточно техничной, не лишенной комбинационного духа, в меру умной, но не выдерживающей проверки в условиях плотной и темповой игры соперника (хотя тот же «Рубин-2» проявил только ее зачатки — все-таки это, по сути, дубль основной команды). И если брать по большому счету, из нынешнего состава, пожалуй, лишь Эмиль Кенжисариев отвечает требованиям современного футбола. Возможно, таковым является и Тити Эссомба — по одному матчу судить трудно, хотя он в этом плане, безусловно, превосходит так превозносимого у нас Мурата Тлешева. Кто еще? Право, затрудняюсь ответить. И даже одно то, что призванный «закрыть» зону опорного полузащитника Сергей Скорых, находящийся в «золотом» для футболиста возрасте, так и не смог стать равноценной заменой 35-летнему Андрею Лаврику (во всяком случае, на этом турнире), говорит о многом.

И еще один важный момент — мы уже не первый раз становимся свидетелями того, как в международных турнирах «Актобе», уступая в счете, начинает «сыпаться»: ломается игра, игроки психуют, срывают зло на соперниках и судьях. Например, за фол Кенжисариева, который жестоко, даже с остервенением «въехал» двумя ногами в футболиста «Рубина-2», в нормальном чемпионате немедленно показали бы красную карточку, а затем бы дисквалифицировали матча на три. Однако Сухина его пожалел или не просто не захотел оставлять «Актобе» вдевятером.

Да, в этих оценках присутствует определенное (даже намеренное) «сгущение красок», и, возможно, футбол в исполнении «Актобе» не так уж и архаичен, а сам команда не столь бесперспективна (если брать по большому, гамбургскому счету). Но все мы хотим, чтобы наш чемпион, являющийся в общем-то лицом казахстанской премьер-лиги и отечественного футбола в целом, достойно выступил в новом еврокубковом сезоне. И потому сегодня лучше говорить о проблемах, так сказать, концептуального плана в игре «Актобе», нежели оправдывать все происками арбитра, который якобы «сломал» игру. (кстати, команда, ставящая перед собой высокие цели, должна уметь держать такие удары, а не впадать в истерику, и тем более это касается опытных футболистов, составляющих большинство в составе «Актобе»). В конце концов, даже завоевание главного трофея «Кубка Содружества» не стоит, скажем, выхода в заключительный раунд квалификационного турнира Лиги чемпионов.