Национальной футбольной лиге крыть нечем

В зависшем положении оказался алматинский «Кайрат», которому сегодня предстояла календарная встреча чемпионата страны против кызылординского «Кайсара». Затянувшееся заседание исполкома, сменившееся ожиданием чрезвычайного комитета,– все не было бы столь утомительным, если бы за этим не читалось желание наказать алматинский клуб. Приоткрывшим завесу «профессиональной кухни» судейского корпуса кайратовцам подбирают наиболее легитимный и в то же время изощренный способ «отмщения».

Только этим можно объяснить затянувшееся молчание чиновников ФСК. Нерешительность руководства НФЛ в этом случае вызывает вполне обоснованное нарекание общественности и выпавшей из игрового ритма команды. Тем временем сами кайратовцы продолжают тренировочный процесс, а администрация клуба подготовила пакет документов, который уйдет в компетентные инстанции, если в отношении команды будут допущены противоправные действия.

Мы же попробовали определить, существуют ли в мире примеры четкого и прозрачного взаимодействия различных структур внутри одной футбольной организации (имелась в виду ассоциация какой-либо страны), не вызывающие нарекания у общественности отдельного государства, и какие карательные меры по отношению к нечистоплотным на руку чиновникам от футбола наиболее действенны в процессе очищения. В этом вопросе нашим консультантом стал Арман Оспанов – выпускник первого набора специальной программы ФИФА MA in Sport Marketing Management and Humanities, проходивший практику в европейских клубах. Вот что он сказал:

«Англия и Германия – идеальные примеры успешного взаимодействия всех внутрифутбольных структур. Там есть ассоциации, занимающиеся созданием условий для развития футбола, популяризации этой игры. Есть профессиональные лиги, не зависящие от ассоциаций. Ведется аналитическая работа, главной целью которой является прогресс и популяризация футбола. Идет работа по устранению элементов, которые даже потенциально могут затормозить развитие, снизить общественный интерес к футболу. Фактов того, что отец – руководитель лиги, а сын – президент одного из клубов, в странах Европы не допустили бы еще до начала первенства, потому как любой клуб может спокойно опротестовать результаты чемпионата, так как был факт участия в нем заинтересованных лиц. Вот в Италии так и было – и результаты чемпионата пере-смотрели, и чемпиона сменили, и команды, и руководителей, участвующих в сговоре, наказали, и судей отстранили. Просто доказав факт заинтересованности нескольких сторон в результате. Так что результаты нашего чемпионата 2006 года вообще находятся под угрозой. Достаточно любому клубу опротестовать свои результаты игры, даже просто поставить под сомнение объективность этих результатов. А можно «зацепиться» за действия судьи, что и было в деле «Ювентуса» в Италии. Из-за денег ли они судили необъективно и преднамеренно или из-за карьерных перспектив – это, в принципе, не волнует никого. Они нарушили ПРАВО участников соревнований на ЧЕСТНЫЙ СПОРТИВНЫЙ принцип достижения результата и ПРАВО на ЕДИНЫЕ правила. У нас просто не было четкого прецедента. Теперь он есть. И это не уход «Кайрата» с поля или протесты «Тобола», и даже не судейства в матчах «Алма-Аты». Это просто факт семейной работы в футболе. Если бы этого даже не было, а просто в конце сезона, к примеру, «Кайсар» бы усомнился, и его за такие сомнения удалили бы из лиги, а он бы подал протест в УЕФА или в арбитраж в Лозанне, и там бы узнали наш «феномен Адамбековых», то единственным решением было бы аннулирование результатов чемпионата, либо победителя и призеров этого чемпионата просто не пустили бы в Еврокубки. ФСК и НФЛ должны сделать все, чтобы у клубов не было даже тени подозрений, что результаты могут быть предвзятыми, что судейство может быть заинтересованным. Значит, работы в этом направлении этим органам сделать нужно еще очень много».

Талгат Садыков, Алматы