Ломаченко спустя годы повторил судьбу Головкина

Британский обозреватель бокса Тейлор О’Хиггинс, как и многие из его коллег, не согласился с официальным вердиктом боя за «абсолют» в легком весе между действующим обладателем всех основных титулов американцем Девином Хэйни и представителем Украины Василием Ломаченко, сообщает Sports.kz.

Поединок прошел накануне в Лас-Вегасе и завершился победой Хэйни единогласным решением судей (116-112, 115-113, 115-113). Многие журналисты и болельщики посчитали такой исход несправедливым и сравнили его со спорным итогом первого боя Геннадия Головкина и Сауля «Канело» Альвареса в 2017 году. О’Хиггинсу также вспомнилось то противостояние.

«Было ли это (официальный исход боя Хэйни — Ломаченко — прим.) „ограблением“? Это слово употребляется часто, и обычно я резервирую его для боев, где один из соперников выиграл с явным перевесом, поэтому я применяю этот термин неохотно. Но в близком бою я считаю, что здесь был явный победитель. И это не Девин Хэйни. Это немного напомнило мне первый поединок „Канело“ — Головкин в плане подсчета очков — еще один бой, который был близким на судейских записках, но один человек заслужил победу.

Я был впечатлен Хэйни, он справился лучше, чем я думал, и внес некоторые коррективы. Хорошо разобрался с кружением Ломы, его приверженность работе по корпусу в начале боя была качественной (хотя он отошел от нее во второй половине), и он показал отвагу в том финальном раунде. По моим оценкам, его акции выросли. Но Лома, миновавший свои лучшие годы и сражавшийся выше своего оптимального веса, должен быть бесспорным чемпионом в 135 фунтах», — написал в Twitter О’Хиггинс.

Геннадия Головкина вспомнили после «ограбления» Василия Ломаченко