Кто подставил Нидергауса?

Вчера в офисе ФФК состоялась пресс-конференция по поводу этого решения КДК, на которой журналисты в течение часа забрасывали вопросами вице-президента ФФК Сеильду Байшакова, исполнительного директора управляющего органа Максима Лебедева и заместителя председателя КДК Тимура Камашева.
Коллег интересовало множество вопросов, связанных с последними решениями КДК, чиновники ссылались на регламент, которым они руководствовались при определении наказания. Пробный шар, пущенный КДК, получил широкий резонанс в футбольном сообществе страны, и многие из коллег поддержали Нидергауса, сомневаясь в том, что он мог пойти на подобный шаг. Однако и у руководства федерации были аргументы, предъявленные журналистам. Так, Сеильда Икрамович рассказал, что по приглашению ФФК у них на этой неделе побывали Вячеслав Ледовских и Владимир Нидергаус. Пересказывая содержание разговора во время «очной ставки», вице-президент федерации отметил, что Нидергаус апеллировал к нему со словами: «Икрамыч, вы же меня знаете, я на такое никогда не пойду...» В то же время он на прощание сказал самому Ледовских: «Лично против вас я ничего не имею...» В своем же заявлении в КДК с просьбой рассмотреть данный инцидент Ледовских пишет, что Нидергаус с интересным предложением обратился от имени своего руководства, пообещав, что в случае сдачи матча окжетпесовцами они не останутся внакладе. Сам текст заявления, к сожалению, не обнародован и предназначен для служебного пользования. Однако в пересказе сути обращения Ледовских о рассмотрении факта подкупа фигурировало еще одно имя – директора ФК «Шахтер» Григория Лории, сообщил присутствующим Сеильда Байшаков.
Еще несколько лет назад, когда «договорняки» имели широкое распространение в отечественном футболе, механизм преступного сговора выглядел так. Сначала коллектив, которому очки были нужнее, вычислял силу ближайшего соперника, выделяя из своего бюджета необходимую сумму, а потом в бой вступала тяжелая артиллерия. На рандеву с весомым представителем противника отправлялся гонец и передавал конкретное предложение, называя сумму, в которую оценивались три очка. Если сговор удавался – били по рукам, а остальное – дело техники. На поле футболисты изображали страстную и яростную борьбу, но в конце концов трудовой гол влетал в ворота после секундной расслабленности «купленной команды» незадолго до финального свистка. Цена вопроса в нашем недавнем прошлом имела широкий диапазон: от 15–20 тысяч долларов США до 50–70 тысяч, в зависимости от силы соперника и турнирной ситуации. Именно в недавнем прошлом сложилась каста клубов, носивших в среде болельщиков и специалистов определение – коммерческие. Практически каждый из ныне действующих функционеров, будь он из аппарата ФФК или руководителем клуба, хоть раз да сталкивался с упомянутой ситуацией за время работы в футболе. Наличие порочной практики подчеркнул во время одного из заседаний исполнительного комитета и президент ФФК Адильбек Джаксыбеков, пообещавший на всю страну, что борьба с ней будет вестись непримиримая.
Также члены КДК обратили внимание прессы на то, что Владимир Нидергаус не стал отрицать обвинение в свой адрес из уст Ледовских, а от клуба «Шахтер» не было получено никаких официальных заявлений по этому поводу. В то же время Тимур Камашев заверил, что если подобное обращение все же поступит в КДК, то комитет рассмотрит и его письмо, но пока так его и не получил, как не поступило заявление и в Апелляционный комитет.
Ситуация проясняется. В кулуарах многие из коллег высказывали мнение, что Нидергаус мог быть простой пешкой в игре, ведомой богатым клубом. Клубом, бюджет которого в нынешнем сезоне побил все рекорды (около 20 млн долларов США). Клуба, перед которым стоит задача бороться за «золото» чемпионата и собравшего под своим крылом одних из лучших игроков страны.
– Нидергаус стал крайним, а кто-то остался в стороне, и вся тяжесть вины от проступка легла на авторитетного и отличного в прошлом футболиста, – подкидывает пищу для размышлений Сеильда Байшаков.
– Вероятно, у Ледовских имеются более весомые аргументы, помимо заявления. Как и не исключаем, что данное дело может находиться на рассмотрении в компетентных органах. Вынесение решения КДК не является истиной в последней инстанции, – говорит Тимур Камашев. – Есть еще Апелляционный комитет, способный аннулировать наши выводы в отношении Нидергауса. Однако мы и в дальнейшем будем реагировать на любые проявления коррупции в казахстанском футболе, невзирая на титулы и громкие имена.
...То, что язвы должны вскрываться и футбол необходимо избавлять от них, ФФК за последние полгода продемонстрировала не раз. Методы и способы вызывают много споров у заинтересованных сторон о их соответствии нормам юриспруденции. Но то, что это стали признавать сами субъекты футбольного взаимодействия, не может не вселять надежды на исцеление, которая никогда не умрет. Хватит ли на всех красных карточек и сил, чтобы довести дело до конца?

Талгат Садыков, Алматы