КФФ разъяснила спорные эпизоды 22-го тура КПЛ-2026

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам матчей 22-го тура Премьер-Лиги 2026, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на KFF.kz.

«Каспий» — «Елимай»

6-я минута. В первом эпизоде рассматривается ситуация в штрафной площади. Во время атаки защитник и нападающий ведут борьбу за мяч. В ходе единоборства между игроками происходит физический контакт, при этом ни один из них не играет в мяч.

На повторе с камеры за воротами видно, что защитник кладет руку на плечо нападающего. Однако явного толчка или удержания в этом действии нет.

В подобных ситуациях, когда контакт носит незначительный характер, оснований для назначения пенальти недостаточно.

Итог: пенальти был назначен ошибочно. Правильным решением было продолжить игру.

«Каспий» — «Елимай»

32-я минута. Во втором эпизоде рассматривается еще одна ситуация в штрафной площади. Атакующий игрок, находясь уже в штрафной площади соперника, пытается выполнить передачу. Перед ним располагается защитник №14.

На повторе видно, что в момент попадания мяча рука защитника находится близко к телу. Более того, игрок пытается убрать руку за корпус и не увеличивает площадь тела неестественным образом.

Итог: нарушения правил за игру рукой не было. Решение продолжить игру было правильным.

«Ордабасы» — «Алтай»

85-я минута. В третьем эпизоде рассматривается ситуация в штрафной площади. После подачи несколько игроков вступают в борьбу за мяч. На повторах видно, что атакующий игрок, находящийся перед защитником №88, пытается занять позицию.

При этом защитник № 88 не просто удерживает свою позицию, а совершает явное движение обеими руками вперед и толкает соперника.

Итог: пенальти назначен правильно.

«Иртыш» — «Тобыл»

67-я минута. В заключительном эпизоде рассматривается ситуация, связанная с ошибочной идентификацией игрока. Во время атаки защитник №25 выполняет подкат против соперника. Однако арбитр ошибочно определяет нарушителя и показывает желтую карточку игроку №22.

После проверки эпизода VAR правильно информирует арбитра о том, какой игрок совершил нарушение. Судья отменяет желтую карточку игроку №22 и показывает предупреждение игроку №25.

Поскольку игрок №25 ранее уже получил желтую карточку в этом матче, он обоснованно был удален с поля за второе предупреждение. На повторе видно, что нарушение совершает именно игрок №25.

Итог: предупреждение было правильно перенесено на игрока № 25, удаление за вторую желтую карточку было обоснованным.