КФФ разъяснила спорные эпизоды 21-го тура КПЛ-2026

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам матчей 21-го тура Премьер-лиги 2026, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на KFF.kz.

«Елимай» — «Иртыш»

73-я минута. В первом эпизоде рассматривается ситуация с возможным положением вне игры. После розыгрыша штрафного удара с правого фланга атаки мяч направляется в штрафную площадь. Игрок № 11 головой отправляет его в ворота.

VAR проверил эпизод с использованием офсайдных линий. На повторе видно, что в момент передачи атакующий игрок находился в правильном положении и не был ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды.

Итог: гол засчитан правильно.

«Елимай» — «Иртыш»

40-я минута. В этом же матче рассматривается еще одна ситуация с положением вне игры. Во время атаки мяч направляется игроку № 10, который затем выполняет передачу в штрафную площадь, где его партнер забивает гол.

Ассистент арбитра поднял флаг, зафиксировав положение вне игры. VAR проверил эпизод, и после проведения офсайдных линий стало видно, что в момент передачи игрок № 10 находился ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды.

Итог: гол отменен правильно, положение вне игры зафиксировано верно.

«Алтай» — «Кызылжар»

52-я минута. В третьем эпизоде рассматривается ситуация в штрафной площади. Атакующий игрок № 77 наносит удар по воротам. На пути мяча находится защитник, и мяч попадает в его тело, после чего возможно касается руки.

При этом рука защитника расположена близко к корпусу и не увеличивает площадь тела неестественным образом. Также отсутствует движение руки в направлении мяча. На повторе видно, что защитник, наоборот, пытается избежать контакта.

Итог: оснований для назначения пенальти не было. Решение продолжить игру было правильным.

«Атырау» — «Актобе»

85-я минута. В следующем эпизоде рассматривается еще один момент в штрафной площади. Атакующий игрок № 90 выполняет передачу вперед на партнера № 17.

Уже в штрафной площади игрок № 17 выставляет правую ногу в сторону, пытаясь спровоцировать контакт с защитником. На повторе видно движение атакующего игрока, направленное на то, чтобы ввести арбитра в заблуждение.

Итог: пенальти не был назначен правильно. При этом игрок № 17 должен был получить желтую карточку за симуляцию.

«Каспий» — «Улытау»

46-я минута. В заключительном эпизоде рассматривается ситуация в штрафной площади. После подачи оба игрока, атакующий и защитник, выпрыгивают в борьбе за мяч. Первоначально арбитр назначает пенальти.

VAR проверил эпизод. На повторе с камеры за воротами видно, что именно атакующий игрок движется назад и сталкивается с защитником. При этом защитник выпрыгивает вертикально вверх и ведет борьбу за мяч.

После просмотра эпизода у монитора арбитр изменил первоначальное решение.

Итог: пенальти был отменен правильно.