Top.Mail.Ru
SPORTS.KZ
21 января 2026 (22:10)

«Кайрат» и «Астана» прошли через дебют в Лиге Чемпионов с разницей в десять лет. Чей результат оказался лучше?

ФК Кайрат, ФК Астана

Путь «Кайрата» в основном этапе Лиги Чемпионов подходит к концу — именно на этой стадии чуть более чем десять лет назад вылетела и «Астана». 

Республиканский интернет-портал Sports.kz сравнил выступления казахстанских команд в главном еврокубковом турнире Европы.

«Кайрат» и «Астана» прошли через дебют в Лиге Чемпионов с разницей в десять лет. Чей результат оказался лучше?

На сегодняшний день алматинцы провели семь матчей в основной стадии и на следующей неделе завершат своё выступление выездной встречей против лондонского «Арсенала». Среди 36 команд «Кайрат» единолично занимает последнюю строчку, заработав лишь одно очко против «Пафоса» (0:0) с общей разницей мячей 5–19. Велика вероятность, что и из Лондона казахстанцы уедут ни с чем против лидера Английской Премьер-Лиги.

Текущий сезон стал вторым, когда в еврокубках полностью изменилась система основной стадии. Если раньше команды разделяли по группам по четыре клуба, и каждая с каждой встречалась дважды, суммарно проводя по шесть матчей, то теперь существует единая таблица для всех участников, а каждый клуб встречается с восемью разными соперниками.

«Кайрат» по ходу розыгрыша 2025/26 уже завершил свою домашнюю кампанию, уступив «Реал Мадриду» (0:5), «Олимпиакосу» (0:1) и «Брюгге» (1:4). Единственная ничья была зафиксирована против другого дебютанта — кипрского «Пафоса» (0:0). На выезде же алматинцы проиграли «Спортингу» (1:4), «Интеру» (1:2) и «Копенгагену» (2:3).

«Кайрат» и «Астана» прошли через дебют в Лиге Чемпионов с разницей в десять лет. Чей результат оказался лучше?

Справедливости ради, во всех матчах «Кайрат» уступил по делу, однако в домашней встрече против «Пафоса» у казахстанцев были хорошие шансы одержать победу, так как киприоты практически всю игру провели вдесятером. Тем не менее голов тогда забито не было, а гости при этом создали даже больше опасных моментов. В итоге дебют алматинцев в Лиге Чемпионов получился сложным, хотя такой исход выглядел наиболее ожидаемым, исходя из статистических метрик и аналитических прогнозов.

«Кайрат» и «Астана» прошли через дебют в Лиге Чемпионов с разницей в десять лет. Чей результат оказался лучше?

Тем не менее первыми из Казахстана этот путь прошла «Астана» в сезоне 2015/16 под руководством Станимира Стойлова. На тот момент использовалась система с разделением на группы, поэтому столичный коллектив провёл всего шесть матчей против трёх соперников. Группа C тогда выглядела так: «Атлетико», «Бенфика», «Галатасарай» и «Астана». Это явно не была «группа смерти», однако мадридский коллектив в том сезоне дошёл до финала Лиги Чемпионов, где уступил своим «сливочным» соседям.

Что касается результатов, то дома столичные ни разу не проиграли, завершив все матчи вничью: «Галатасарай» (2:2), «Атлетико» (0:0), «Бенфика» (2:2). На выезде дела обстояли похуже, так как были зафиксированы поражения от «Бенфики» (0:2) и «Атлетико» (0:4), однако в Турции всё закончилось вничью 1:1. Причём встреча в Стамбуле стала заключительной на групповом этапе, где решалось, кто из пары «Галатасарай» — «Астана» пройдёт в стадию плей-офф Лиги Европы благодаря третьему месту. В итоге ничьей оказалось недостаточно для коллектива Станимира Стойлова, который открыл счёт в той встрече. В том розыгрыше «Астана» набрала 4 очка с общей разницей мячей 5–11.

«Кайрат» и «Астана» прошли через дебют в Лиге Чемпионов с разницей в десять лет. Чей результат оказался лучше?

Если смотреть на конечные результаты, то ни одной из казахстанских команд не удалось пройти дальше основной стадии Лиги Чемпионов. Однако если рассматривать отдельные матчи, то «Кайрат» проявил себя на международной арене заметно слабее. Алматинцы добились лишь одной ничьей за семь матчей — против аналогичного дебютанта в лице кипрского «Пафоса», в то время как «Астана» четырежды завершала встречи вничью против более статусных соперников. В обоих случаях оппоненты выставляли основные составы, поэтому в этом плане сравнение выглядит максимально корректным.

Другой момент заключается в том, что у «Кайрата» было больше возможностей проявить себя, нежели у «Астаны» десятью годами ранее. У алматинцев среди соперников были вполне проходимые «Олимпиакос», «Пафос», «Копенгаген» и «Брюгге», тогда как у столичных самым слабым соперником считался «Галатасарай», с которым дважды удалось сыграть вничью. С этой точки зрения выступление «Кайрата» безусловно получилось провальным, хотя шансы избежать поражений в отдельных матчах у команды были.

В итоге дебют алматинцев в основном этапе Лиги Чемпионов оказался не просто сложным, а разочаровывающим на фоне результатов и хода матчей. Сравнение с «Астаной» показывает, что за прошедшие десять лет казахстанские клубы так и не смогли приблизиться к уровню, позволяющему стабильно набирать очки на этой стадии турнира, как, впрочем, и регулярно выступать. При этом выступление «Кайрата» лишь подтвердило, насколько тяжёлым остаётся для представителей Казахстана сам факт конкуренции в еврокубках. 

Поделиться

Подписывайтесь на главные новости
казахстанского спорта в Telegram

t.me/sportkzsport

Смотрите также

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь
    Больше новостей

    Статистика


    Опрос

    Оцените уровень сборной Казахстана по футболу?

    Наверх