«Карлики» по понятиям

Достаточно широкая полемика разразилась в журналистской и болельщицкой среде после начала дела «Екибастузца». Если вспоминать все детали ситуации со скандалом с бывшим клубом суперлиги, то складывается цепочка: ФФК – новое руководство федерации – борьба за чистоту спортивных принципов – «Екибастузец» – и большой знак вопроса. Причем вопросы возникают все больше правового характера. Попытка сформулировать их приводит к двум весьма объективным и адресованным ФФК темам, имеющим в себе множество «подтемок», прояснение которых и дает перспективный срез положения в футбольном хозяйстве страны. Почему экибастузский клуб стал «началом» борьбы с коррупцией в подведомственном ФФК секторе и имеет ли право «Кайрат» – косвенный фигурант возникновения проблемы с «двумя головами соли» – уходить от ответственности? Об этом, наверное, задумался любой здравомыслящий человек, следящий за общим развитием казахстанского футбола, скажем, последние... семь лет.
В самом деле, неужели все остальные участники чемпионатов страны так невинны, что взгляд придирчивого ревизора зацепился за отдельное возвышение с литерой «Е»? Здесь заглянем в недалекую историю. С некоторых пор, после того как сформировалась более-менее пристойная инфраструктура, наряду с ней появились в стране клубы, со временем получившие в узких кругах прозвище «коммерческие». Суть природного явления заключалась в создании боеспособного коллектива, теоретически и фактически, в зависимости от состава, дававшего бой любому из фаворитов последних чемпионатов страны. Как правило, до середины первенства подобный клуб готов был играть мышцами и при случае позволять их пощупать своим соперникам, словно давая понять свою истинную мощь. После прохождения определенного отрезка времени
«энный» коллектив «предлагал» свои услуги претендентам на медали, тем, кому грозил переход с понижением квалификации, или тем, для кого, допустим, пятое место в чемпионате в глазах акима или акционера клуба выглядело солиднее, чем шестое...
Абстрагируясь от ситуации, вспомним, сколько раз мы (журналисты, болельщики, специалисты) плевались, матерились после очередного тура, делясь информацией о «сливе матча», при этом пытаясь подстегнуть ФФК к «решительным действиям в борьбе с «договорняками». Указывать на источник коррупции при этом не решались. Но здесь мы не можем прятать голову в песок, уподобляясь страусам. Попался на крючок – отвечай по полной. Желательно с указанием тех, кто вовлек тебя в преступный сговор. И, судя по всему, по поводу позиции, характеризующей отношение к сутяжничеству в футболе, президент ФФК Адильбек Джаксыбеков выразился вполне конкретно.
Мы, конечно же, как и уважаемые члены экспертной комиссии, вынесшие свое мнение по поводу «отсутствия спортивной борьбы «Екибастузца» в игре против «Кайрата», за руки никого не ловили, но при этом осознаем и понимаем, что лишь президент УЕФА Мишель Платини может поверить на слово Раису Гайнуллину, президенту ФК «Екибастузец», отвергающему все обвинения в адрес своей команды. Правда, при этом живущие футболом в Казахстане люди уверятся в том, что мы действительно достойны
«славы» футбольных карликов.

Талгат Садыков, Алматы