К старту чемпионата Казахстана

Мы не будем здесь оценивать вторые команды «Казцинк-Торпедо» и «Барыса», поскольку состав астанчан будет варьироваться, а следовательно и результаты, а усть-каменогорцев увидеть в деле просто не было возможности.

Состав:

1. «Сарыарка» — 4. Очень неплохой подбор игроков, но внушает опасения вратарская позиция. Если появится анонсированный финн, то дыр в составе у карагандинской команды не будет.
2. «Бейбарыс» — 4. То же самое — пока только один вратарь — Селиверстов, 18-летний Полуэктов пока слишком молод. Правда ожидается опытный Райтумс из Латвии, но на что он способен пока неизвестно. К потерям, безусловно можно отнести уход из команды Носова, Обухова, Иванова, Харисова, Леонова, но заменившие их Комиссаров, Аргоков, Безщасный, Алексюк хоккеисты не менее квалифицированные, а ведь еще ожидается внушительный десант из Латвии.
3. «Иртыш» — 3.5. Такая же проблема — слабость вратарской линии. Немолодышев, при всем к нему уважении, на Кубке Казахстана мягко говоря не впечатлил, а Мальгину тренеры доверяют мало. Нападение у команды просто шикарное — наличие таких нападающих как Майер, Артюшин, Бобкин, Пастух, Благой, Бородкин, Волчков гарантирует результативную игру, но внушает опасения защита — уж больно возрастные собрались хоккеисты в этой линии. Хватит ли их на весь сезон — большой вопрос.
4. «Горняк» — 4.5. Рудничане полностью сохранили своих лидеров, а приход таких хокееистов как Токарев, Николаев, Воробьев, Р. Долгих, Смекалин только усилил «Горняк». Плюс — у «Горняка» очень сильные и талантливые вратари, что и позволило им уверенно выиграть Кубок. Если бы еще они играли более стабильно, то можно было бы в этой номинации поставить и пятерку.
5. «Арлан» — 2.5. Полностью провалена летняя селекция, что и показал Кубок Казахстана. После этого последовали лихорадочные метания и массовые увольнения, и вроде бы по именам укрепление выглядит неплохо, но надо ведь еще сделать команду, что в условиях дефицита времени выглядит проблематично.
6. «Казахмыс» — 3. В межсезлонье и по окончании Кубка команда понесла тяжелые потери — уход лидеров Тарасова, Мигулева, Ложкина, Смекалина, Долгих, Денисова, Егорова, Теслюка не может не сказаться, но с другой стороны приход опытных Токарева, Мякиша, талантливых Нименко, Войцеховского, Орешкина если и не компенсирует потери, то делает сатпаевскую команду вполне боеспособной.
7. «Арыстан» — 3.5. Вроде бы особых звезд в составе темиртаусцев нет, но игроки пришли опытные, поигравшие, вполне известные в хоккее.
8. «Алматы» — 2. Скудость финансирования, не позволило Александру Высоцкому взять всех тех хоккеистов, которых он хотел бы видеть, но исходя из имеющихся ресурсов, укомплектовался алматинский клуб по максимуму.

Тренеры:

1. «Сарыарка» — 2. Можно было бы смело ставить пять еще пару дней назад, но уход Болякина и временность Крамаренко не позволяют этого сделать.
2. «Бейбарыс» — 3.5. Истомин известная фигура в хоккейном мире, но импульсивность и своенравность характера не дают возможности поставить оценку выше. Известно, что часто игроки выходят биться за тренера, но в данном случае с этим неясно. С другой стороны, Александр Истомин очень грамотный специалист и в его компетентности сомневаться не приходится.
3. «Иртыш» — 3.5. Ерлан Сагымбаев думающий и грамотный специалист. Известна его приверженность к физике, и его команды всегда были вполне узнаваемы, но в последние годы успехи его были довольно скромными. Бронзовые медали это безусловно серьезное достижение, но были ведь еще провалы с «Казцинк-Торпедо», «Сарыаркой» (Чемпионат Казахстана-2009) и с «Иртышом» (Кубок Казахстана-2010). Впрочем, уверен, что Сагымбаев разберется в собственных ошибках и «Иртыш» будет представлять собой грозную силу.
4. «Горняк» — 4. С момента как Бородулин принял безликий «Горняк» летом 2009, он все и всем доказал. Здесь и участие в плэй-офф весной этого года, когда рудничане вполне могли пройти в финал, и Кубок Казахстана. Да и игра «Горняка» за минувший год преобразилась, к тому же Бородулину удалось создать подлинный коллектив на льду, где каждый играет и за себя и за товарища. Но о тренерском коллективе говорить вряд ли приходится — Бородулин работает практически один.
5. «Арлан» — 2.5. Леонид Шиляев принял команду в пожарном порядке три недели назад, к тому же отсутствие бесценного опыта самостоятельной работы не позволяет поставить рейтинг выше. Но, то уважение, которое Шиляев имеет в хоккейном мире позволяет надеяться, что успехи к «Арлану» все-таки придут.
6. «Казахмыс» — 3. Сергей Махинько также дебютировал лишь в прошлом сезоне, но уже зимой у него была вполне боеспособная команда, однако за это время своей тренерской команды у него так и не появилось — помощники сменяют один другого, все зависит от того, как он найдет общий язык с тренерской бригадой в этом году.
7. «Арыстан» — 3. Вячеслав Белан также дебютирует в роли главного тренера, но пригласил в помощники именно тех, кого хотел, то есть своих единомышленников, и результаты команды в межсезонье говорят о том, что он правильном пути.
8. «Алматы» — 3.5. Александр Высоцкий единственный из наших тренеров имеющий опыт работы в КХЛ в качестве главного тренера и этот опыт он конечно использует в полной мере, но без помощников работать архисложно, а таковых на сегодняшний день у него практически нет.

Результаты в межсезонье:

1. «Сарыарка» — 4. Неплохие игры в Финляндии, выход в финал кубка Казахстана и лишь одна победа в «Стальном Кубке» — вот с каким балансом подходит команда к старту.
2. «Бейбарыс» — 3. Невнятные игры в Прибалтике, лишь четвертое место в Кубке, говорит о том, что в атырауской команде существуют определенные проблемы.
3. «Иртыш» — 3. Неплохие игры в Словакии оказались перечеркнутыми провалом в Кубке.
4. «Горняк» — 4. Можно было бы ставить и пять, но было еще два проигрыша «Южному Уралу» и третье место на Кубке Президента ССГПО.
5. «Арлан» — 2.5. После седьмого места на Кубке можно было ставить и единицу, но затем было неплохое выступление на турнире в Рудном.
6. «Казахмыс» — 2.5. Сатпаецвы провели едва ли не больше всех игр, но уральское турне было скорее провальным, шестое место на Кубке тоже успехом не назовешь, кроме того их еще трижды обыграл «Арыстан».
7. «Арыстан» — 3. Если бы не последнее место на турнире в Рудном, можно было бы поставить оценку и повыше.
8. «Алматы» — 2. В активе алмаатинцев особых успехов в предсезонных играх не было.

Финансы:

1. «Сарыарка» — 5. Говорят, что «Сарыарка» самый богатый клуб Лиги.
2. «Бейбарыс» — 4.5. Недостатка в финансировании у «Бейбарыса» не наблюдается.
3. «Иртыш» — 4. Если и уступает первым двум клубам, то совсем немного.
4. «Горняк» — 3. Несмотря на не самое высокое финансирование, в клубе полностью выполняются все обязательства перед хоккеистами, Надо отметить, что только в Рудном, хоккеистам были полностью выплачены суммы по контрактам за летние месяцы, включая май и июнь.
5. «Арлан» — 2.5. Нет-нет, но проблемы с финансированием в «Арлане» все-таки всплывают, впрочем, пока руководство команды умело справляется с кризисными ситуациями.
6. «Казахмыс» — 3.5. У сатпаевцев нет такого бюджета как у команд из первой тройки, но то, что обещают, выполняют неукоснительно.
7. «Арыстан» — 3. Финансирование не дотягивает до топ-команд, но не будем забывать, что команда существует лишь первый год.
8. «Алматы» — 1. Эта оценка вполне может превратиться и в пятерку — говорят, что после Нового года у команды появится очень мощный спонсор, с таким спонсором можно будет и в КХЛ играть.

Инфраструктура и условия:

1. «Сарыарка» — 4. Отличная база, грамотный менеджмент, но отсутствие своего Дворца, конечно, портит картину. Не дело это, когда хоккей во Дворце на положении пасынка — на первом месте Рынок.
2. «Бейбарыс» — 2.5. С одной стороны — есть свой Дворец, с другой — имеются явные проблемы с бытовыми условиями для хоккеистов, да и отдаленность и многочисленные перелеты вряд ли помогают хоккеистам показывать все, на что они способны.
3. «Иртыш» — 4.5. Шикарный Дворец, современные раздевалки, красивый и современный город, все это должно оказывать благотворное влияние на игроков.
4. «Горняк» — 3. С одной стороны есть свой Дворец, но необходимо модернизировать раздевалки, тренерскую, подсобные помещения. Не самый высокий бюджет, не позволяют жить команде на широкую ногу, но определенные подвижки имеются — например, полгода назад был куплен новый автобус.
5. «Арлан» — 4.5. Хоккеистам созданы очень неплохие условия — примерно такие же как в Павлодаре.
6. «Казахмыс» — 4.5. Лучших условий для занятий хоккеем нет ни в одной команде. Новый современный Дворец, строившийся с прицелом на КХЛ, наличие круглогодичных бассейна, футбольного поля, просторные раздевалки. Каждому хоккеисту выделяется квартира в трех минутах ходьбы от Дворца. Пол-балла снижены за отдаленность от центра, да и не каждому комфортно жить в таком городе — все-таки на досуге заняться нечем ни самим хоккеистам, ни их женам.
7. «Арыстан» — 3.5. Правда пока льда в Темиртау нет, но известно, что заново залита бетонная подушка, куплена новая коробка. О других условиях пока известно мало.
8. «Алматы» — 3. Говорят, что играть команда будет в новехоньком семитысячнике, построенном к Азиаде, к тому же жить хоккеисты будут в городе с самым благоприятным климатом, в живописнейшем месте Казахстана. Если улучшится финансирование, то от желающих выступать за команду Южной Столицы отбоя не будет.

Итак, в соответствии с нашим рейтингом команды выстроились в следующем порядке:

1. «Сарыарка» — 19 баллов (ср. 3.8)
2—3 «Иртыш» — 18.5 баллов)(ср.3.7)
«Горняк» — 18.5 баллов (ср.3.7)
4. «Бейбарыс» — 17.5 баллов (ср.3.5)
5. «Казахмыс» — 16.5 баллов (ср.3.3)
6. «Арыстан» — 16 баллов (ср.3.2)
7. «Арлан» — 14.5 баллов (ср.2.9)
8. «Алматы» — 11.5 баллов (ср.2.3)

Прошу не судить строго — этот рейтинг являет собой набор субъективных цифр, не всегда объективных. А сейчас позвольте поздравить всех болельщиков, игроков, тренеров, судей хоккейных руководителей со стартом очередного чемпионата Казахстана! И пусть победит сильнейший!