«Жалкая команда, совершенно бесполезная». Латвийские болельщики разочарованы ничьей с «Кайратом» в Лиге Конференций

Вчера «Кайрат» на выезде сыграл вничью с латвийской «Ригой» (1:1) в первом туре основного этапа Лиги Конференций.

«Кайрат» стартовал в Лиге Конференций

Республиканский интернет-портал Sports.kz собрал комментарии латвийских болельщиков после встречи с алматинским клубом.

Большая часть фанатов «Риги» осталась недовольна ничьей с «Кайратом», посчитав, что «Рига» упустила отличную возможность начать выступление в Лиге Конференций с победы. Многие отметили слабую игру алматинцев и раскритиковали свою команду за нереализованный пенальти. Некоторые болельщики и вовсе не понимали, как хозяева не смогли обыграть такого соперника:

«Два потерянных очка, а не одно заработанное»;

«Нельзя играть вничью в таком матче, должны были побеждать!»;

«Красавчики, но обязаны были громить „Кайрат“»;

«В такой игре нужно было брать три очка. Хорошо, что после быстро пропущенного гола команда не развалилась. Надеюсь на выход в плей-офф! Игра была зрелищной, но этих трёх очков не хватило»;

«В целом „Кайрат“ показал бледную игру — здесь нужно было побеждать! Не понимаю, что казахстанцы год назад делали в Лиге Чемпионов. Очень слабо, за исключением казахстанского вратаря. Если бы забили тот пенальти, „Рига“ выиграла бы»;

«Непонятно, как можно сыграть вничью с такими енотами»;

«Ничего не поделаешь, но этих нужно было обыгрывать. „Кайрат“ выглядел как РФШ — размахивали руками и везде пытались заработать пенальти»;

«Позорище! Не уметь забивать пенальти в футболе — это то же самое, что не попадать штрафные в баскетболе. Иди, чернокожий, лучше тренируйся и не занимай зря место на поле... Не знаю, что они вообще собираются выигрывать, если даже этих не могут»;

«Латвийский футбол — такое дерьмо. Сборная проигрывает всем подряд, у клубов по десять легионеров на поле, а они всё равно ничего не могут сделать даже против хромых казахстанцев. Жалкое зрелище»;

«Нужно признать — ничья, которая больше напоминает поражение. Игра, особенно второй тайм, была очень слабой. Жалкая команда, совершенно бесполезная. Лучше бы РФШ играл, хотя бы сделал что-нибудь толковое. Сборище нищебродов с бюджетом 15 миллионов».

В то же время часть латвийцев более спокойно отнеслась к результату, отметив хорошую игру «Риги» и то, что «Кайрат» всё-таки сумел воспользоваться своими моментами. В концовке алматинцы и вовсе могли вырвать победу, однако хозяев спас вратарь Кенан Пирич. Поэтому среди комментариев встречались и мнения, что ничья оказалась вполне закономерным исходом:

«В целом игра была нормальной, и одно очко заработали»;

«Смотрю на результат и не понимаю, радоваться или злиться. До матча ничья с „Кайратом“ казалась нормальным результатом, а после такой игры ощущение, будто проиграли»;

«Во время просмотра матча бросилось в глаза довольно большое преимущество „Риги“, словно она была на класс выше „Кайрата“, который всё-таки сумел удержать ничью. Но в то же время „Рига“, несмотря на такое большое преимущество на поле, могла и проиграть в концовке, если бы вратарь не спас команду»;

«Пришлось смотреть матч через казахстанскую трансляцию. Два потерянных очка там, где должны были быть три, если хотим пройти дальше. Теперь это уже будет проблематично. „Кайрат“ по сравнению с прошлым сезоном стал значительно слабее. Хорошо ещё, что на этот раз не сработало правило „не забиваешь ты — забивают тебе“. В концовке было очень близко»;

«Не соглашусь, что „Кайрат“ был слабым. Думаю, „Рига“ провела свой лучший матч в этом сезоне. Атмосфера на стадионе была просто отличной, не хватило только победы! Идём дальше и наслаждаемся еврокубками!»;

«Отличные передачи, великолепные сольные проходы, пенальти — пустяки, штанги и перекладины, отличные сейвы... Одним словом, великолепный футбол! Жаль только, что я его не увидел»;

«„Кайрат“ точно уедет довольным. Выдержали наше давление, пережили незабитый пенальти, а под конец ещё и сами могли забрать победу. А мы теперь будем рассказывать, насколько лучше играли».