«Гарантирую». Словацкий судья вынес объективный вердикт удалениям, пенальти и отмененному голу матча «Кайрат» — «Слован»

Словацкий рефери Роман Слышко оценил спорные решения нидерландского арбитра Сердара Гёзюбююка в первом матче третьего отборочного раунда Лиги Чемпионов между алматинским «Кайратом» и братиславским «Слованом» (1:0), передает Sports.kz со ссылкой на Denniksport.sk.

Об удалении игрока «Слована» Рахима Ибрагима:

«Одно дело — взгляд болельщика, другое — взгляд со Словакии, третье — взгляд арбитра в контексте трактовки правил. К сожалению, если Ибрагим знает, что у него уже есть жёлтая карточка, он не может прерывать атаку таким способом. Вторая жёлтая была абсолютно оправдана, а удаление — справедливым».

О пенальти в ворота «Слована» после фола Данила Игнатенко:

«Подобные нарушения при угловых или навесах случаются раз тридцать за матч… Но арбитр без проблем оправдает назначение пенальти. Растянутая футболка видна за тридцать метров. Другое дело, что судья мог и не свистеть, поскольку это не было моментом с явной голевой угрозой. Он мог оставить игру без вмешательства, но принял такое решение. Можно его критиковать, но он сможет это обосновать».

Об удалении главного тренера «Слована» Владимира Вайсса-старшего:

«С Владимиром мы хорошо знакомы и уважаем друг друга. Я знаю, какой он человек, какой тренер и как переживает за футбол. Понимаю его реакцию и то, почему его удалили. К сожалению, на таком уровне это недопустимо. Думаю, в словацкой лиге его имя могло бы спасти его от удаления…»

О возмущении Вайсса-старшего, требовавшего вторую жёлтую карточку за фол Дамира Касабулата на Сандоре Крузе:

«Да. Владимир был в ярости и отреагировал. Не думаю, что главный арбитр Сердар Гёзюбююк отработал очень хорошо. Его решениям не хватало баланса. Именно в этот отрезок матча многое складывалось против „Слована“, и я понимаю, почему Владимир выбежал».

О втором незасчитанном голе «Кайрата»:

«Все думают, что арбитр навредил „Словану“. Понимаю взгляд болельщиков — они имеют право на своё мнение, и я его не оспариваю. Но могу объективно сказать: второй гол был чистым. В моё время, без системы VAR, это был бы однозначный гол, и никто бы не спорил.

[Я основываюсь] на так называемой „необъективности“ VAR. Они даже не показали повтор в телеэфире. Я вам так остановлю VAR, что докажу: это был гол. Гарантирую, что этот гол был чистым, так что давайте радоваться, что „Слован“ проиграл только 0:1».

Оценка работы арбитра:

«Арбитр был не идеален, ему не хватало баланса в решениях. Но не весь матч, а лишь в ключевые моменты. К сожалению, они сложились против „Слована“ и привели к удалению Владимира Вайсса.

Но последний момент, гол на 0:2… В мою эпоху без VAR это был бы чистый гол, и никто бы не спорил. Гарантирую, что я бы на VAR сумел доказать, что это гол».