«Его пытали». Появились новости об осужденном за покушение тренере Головкина

Тренера боксера Геннадия Головкина — Серика Калиева, осужденного за якобы покушение на свата экс-президента Нурсултана Назарбаева Аскара Кулибаева, не выпускают на условно-досрочное освобождение (УДО) по надуманным предлогам, считает адвокат Айман Умарова, передает Sports.kz со ссылкой на Kaztag.kz.

«Сегодня мы будем говорить о деле Серика Калиева. Почему это дело имело резонанс? Потому что этот человек, этот тренер, который вырастил известных чемпионов — это Геннадий Головкин, Василий Жиров и другие. Серик Калиев до осуждения был первым вице-президентом ОЮЛ Ассоциации федерации любительского бокса, руководителем которой был сват Назарбаева Аскар Кулибаев. Конечно, это дело было политизировано, потому что там речь шла о покушении на Аскара Кулибаева. Но сам Кулибаев однозначно сказал, что претензий к нему не имеет, но его нужно было просто посадить. И он сидит, он отсидел уже почти весь срок — 18 лет из 22. Калиев больше четырех раз подавал на УДО. И как только начинает подавать, и начинается давление, у него начинаются проблемы. Шансы выйти на УДО у него, конечно, есть, и, если по закону делать, то это произойдет в ближайшее время. Он уже подал на УДО несколько дней назад и если они перестанут делать надуманные взыскания, то тогда у него появится шанс выйти досрочно. Я буду участвовать как адвокат, и посмотрим, что дальше будет. Какой номер они нам еще выкинут, какие еще взыскания нам выкинут», — сказала Умарова на пресс-конференции во вторник.

Кроме того, она сообщила, что в местах лишения свободы Серик Калиев заразился гепатитом С, в результате чего у него развился цирроз печени.

«Еще один момент — когда он был задержан, арестован, он был человеком, у которого не было такого диагноза как гепатит С. Гепатитом С он заболел уже в учреждении. Теперь вопрос: почему многие осужденные заходят в учреждение здоровыми, а там они заражаются? Почему уголовно-исполнительная система не несет за это ответственность? У него цирроз печени. Более того, когда он находился здесь в Заречном, в Учреждении 71, его пытали. Человек, который пытал, на сегодняшний день находится на свободе и возглавляет какую-то организацию, которая работает с осужденными», — рассказала адвокат.

При этом она подчеркнула, что делать взыскания в тот момент, когда осужденный может выйти условно-досрочно — это обычная практика в уголовно-исполнительной системе.

«В последние 10 лет участились случаи, когда наступает время условно-досрочного освобождения или возникает возможность заменить не отбытую часть наказания на более мягкую, в этот момент или за месяц до того, начинаются взыскания. Или же заранее готовятся — постоянно по вымышленным, надуманным мотивам делают взыскания администрация учреждения, где отбывают наказание осужденные (...) Наступает время „форточки“ и этот человек может по УДО освободиться, или ему могут заменить наказание на более мягкое, и, чтобы этого не было, взыскания — это способ вымогательства денег. Об этом я говорила еще с 2015 года. Дело в том, что особенно если дело имело резонанс в обществе», — подчеркнула она.

Как считает Умарова, о происходящем не может не знать начальник КУИС МВД РК.

«Мне очень сложно сказать о том, что председатель КУИС не при делах, потому что такие дела, такое давление без председателя КУИС не может делаться. Калиев же все-таки тренер, он тренер Головкина, он тренер Жирова, и если он выйдет, начнет тренерскую работу, люди пойдут к нему, потому что после позорного фиаско на Олимпиаде, на которую были выделены огромные деньги и где мы опозорились, такие тренеры как он, могли бы воспитать целую плеяду спортсменов и его могут куда-то пригласить, куда-то принять. И второй вариант: такие дела делаются в основном за деньги. Осужденные жалуются, что выходят на УДО те, у кого хорошее финансовое положение. Кроме того, такие дела находятся под контролем. Все резонансные дела идут под контролем. Они были на контроле и стоят на контроле. Из этого всего вывод простой: без председателя КУИС этого не может быть, он в курсе всего этого. Это очень печально, потому что уголовно-исполнительная система стала бизнесом», — подчеркнула Умарова.