«Даже „Манчестер Сити“ бы не выиграл». О чем говорят словенские фанаты после ничьей с «Кайратом»

Вчера «Кайрат» сенсационно сыграл вничью на выезде со словенской «Олимпией» (1:1), значительно повысив свои шансы на проход в следующий раунд Лиги Чемпионов.

Матч «Кайрата» обернулся голом Сатпаева и неожиданным исходом в Лиге Чемпионов

Республиканский интернет-портал Sports.kz собрал комментарии словенских болельщиков после встречи с алматинцами.

Серьёзное раздражение у фанатов вызвала работа арбитров. Сразу несколько пользователей уверены в том, что судьи либо не соответствуют уровню Лиги Чемпионов, либо были заинтересованы в таком исходе, хотя действительно спорных моментов в матче не было:

«Квалификация Лиги Чемпионов во главе с судьями-любителями»;

«Дрались, не повезло, но лучший игрок матча определенно судья»;

«Чтобы играть против хороших казахстанцев и 3-х судей-идиотов, просто не надо выходить на поле»;

«С таким подходом судей даже „Манчестер Сити“ бы не выиграл. А мы, увы, не Сити».

Некоторых фанатов удивило то, что «Кайрат», приехавший из Казахстана, показал достойный уровень игры, который сопоставим с их командой. Сложилось впечатление, что до поединка «Кайрат» был для них экзотическим и проходным соперникам, а теперь же серьёзный оппонент, мнение о котором поменялась после игры в Любляне:

«Кто-то упомянул, что „Кайрат“ не какая-то паршивая команда, которая технически очень хороша и тактически дисциплинирована, явно никто не ожидал этого»;

«Да, „Кайрат“ удивил — не думал, что у казахов настолько зрелая игра. Видно, что команда не просто бегает, а понимает, что делает»;

«У меня плохое предчувствие, что „Олимпия“ быстро прекратит свой путь в Лиге Чемпионов, жеребьевка была действительно катастрофической»;

«Первое препятствие само по себе уже стало головной болью»;

«Я был на матче... видно, что казахи хорошо сыграны и имеют чёткую концепцию игры, а вот у „Олимпии“ чёткой координации нет, но концепция очевидна. Несмотря на это, „Олимпия“ была более чем надёжна. Есть ещё несколько моментов, которые можно исправить/улучшить к ответному матчу. Казахи, по сути, довольно ограниченная команда»;

«Ладно, „Кайрат“ на пике формы, и лучше и быть не должно, так что это не так уж и плохо. „Олимпия“ ещё играет, это видно издалека. Но на следующей неделе „Олимпия“ должна быть гораздо лучше, чем сегодня, а „Кайрат“ где-то рядом».

Тем не менее, большинство словенцев всё равно остались под хорошим впечатлением от «Олимпии», которая кардинально обновилась за короткий срок. Кто-то посчитал, что вчера просто не повезло, но при этом была доминация на поле. Это уже вселяет им уверенности в ответной встрече на выезде:

«Жаль. Если бы нам немного повезло, то был бы счёт 4:1»;

«Для „Олимпии“, собранной за короткий промежуток времени, это было неплохо, учитывая игру. Шансов против „Кайрата“ на выезде будет больше, ведь дома казахи не смогут играть так закрыто, у „Олимпии“ появится больше пространства»;

«Это не идеально, это не так уж и плохо. На другом конце света будет гораздо сложнее. Но я все равно думаю, что „Олимпия“ лучше этих казахов»;

«Всё равно очевидно, что „Олимпия“ сильнее. Особенно технично, с мячом. И у них есть все шансы пройти дальше в ответном матче. Но это будет непросто. Да и им тоже. Мне кажется, их вратарь — слабое место. Стоит этим воспользоваться, сделав как можно больше ударов и передач»;

«Я не в восторге, но и паниковать не хочется. Ответка будет сложной, но не безнадёжной. Главное — не дать им опять первыми забить».