«„Барыс“ молодцы, но „Салават“ проиграл в том числе и сам себе». В Уфе подробно разобрали камбэк казахстанцев

Уфимский сайт Mkset.ru представил подробный разбор матча регулярного чемпионата КХЛ «Салават Юлаев» — «Барыс», передает Sports.kz.

Вот что пишет СМИ в своем материале о прошедшей игре...

Саундтреком к пресс-конференции Томи Ламсы могла послужить группы «Жуки» про не своего лопушка и Андрейку. Главный тренер «Салавата Юлаева» подчеркивал, что команда в плохой форме и вернувшимся игрокам требуется время.

В первом периоде Хартикайнен и компания совсем не казались выдохшимися, однако надо говорить и о сопернике. «Барыс» в первом игровом отрезке и в оставшееся время — две разные команды. Гости сумели отреагировать на предложенный им хоккей, а «юлаевцы» — нет.

После стартовых 20 минут мысли были такими:
— 10 блокшотов «Барыса» были бы круты, если бы команда не была такой разобранной относительно сезона 19/20;
— в атаке никто не открывается под бросок;
— ноль плотности в нейтральной зоне;
— спешный откат, соперника не встречали;
— куча вброса (плохого и иногда даже из своей);
— никакие вбрасывания (12-5 в пользу «СЮ»);
— еще и дважды пробросились.

При этом у «юлаевцев» было три явных голевых момента (13-я минута: Воробьев в касание от борта, 14-я: Жарков выводил Баранова при выходе 2 в 1, 19-я: Кугрышев передал шайбу Амирову на «пятачок»). Единственное, что смущало: все же не забили, да и потерь хватало. Все-таки лидеры проводили «вторую предсезонку», хотя, например, Маннинен сразу неплохо показал себя в подборе.

Хозяева очень уверенно вели по счету и по игре. Особенно хочется выделить гол Шакира Мухамадуллина. Но даже не потому, что 18-летний защитник отличился во второй раз в лиге. Прежде всего — как заработали эту смену в атаке?

Родион Амиров второй матч кряду успешно проявил себя в форчекинге и отдал шайбу Дмитрию Коробову под бросок. Вратарь казахстанского коллектива поймал шайбу и поставил игру на паузу. Михаил Воробьев забрал вбрасывание, а остальное есть на видео.

Затем соперник улучшил буквально каждый перечисленный компонент:
— число заблокированных бросков составило 21 (никто не был таким самоотверженным против Уфы в сезоне);
— больше переводов от борта в слот (так иногда забивает ЦСКА);
— больше агрессии в средней;
— меньше вброса (по периодам: 1-12, 0-3 и 3-3 против 5-9, 2-3 и 2-12 у хозяев);
— вбрасывания 12-16 после первого, что в том числе позволило забросить;
— пробросов больше не было.

В статистической сводке обратим внимание на следующее:
— вторую игру кряду «черно-зеленые» промахиваются по воротам чаще, чем попадают. Доля бросков по воротам в общей доле составила 47,37% против ЦСКА и 42,62% против «Барыса»;
— защитник «Барыса» Даррен Диц нанес 6 бросков по воротам, все защитники уфимцев — 7;
— всего 40% содержательных попыток входа в зону атаки;
— 34,65% смен в атаке включали бросок, опасный момент; — длительный контроль шайбы и прочие полезные действия. Это третий худший результат команды в сезоне (34,57% в Минске, 30,36% с «Ак Барсом» 5 октября).

Если очень вкратце, то после первой двадцатиминутки «юлаевцы» будто перестали играть и катили по накатанной, пока гости из Казахстана проводили разбор и постепенно стали создавать больше моментов. Так что «Барыс» молодцы, но уфимцы проиграли в том числе и сами себе.

Уместно спросить с тренерского штаба. Если столько игроков не в форме, может, не стоило заявлять всех сразу? Полу-резервный состав вполне мог бы побиться с соперником вне зоны плей-офф, который еще и недавно вышел со второго карантина.

Довольно странно было выпустить в овертайме на вбрасывание в меньшинстве Вячеслава Солодухина — крайнего форварда из четвертого звена. В том числе это помогло гостям войти в зону и забросить.

«Соперник наказал». Форвард «Салавата Юлаева» назвал определяющий момент матча с «Барысом»