«Актобе», «Тобол» и «Шахтер» сыграют на своих стадионах

22 мая в офисе Федерации Футбола Казахстана прошла пресс-конференция, посвященная итогам процесса лицензирования футбольных клубов страны по стандартам УЕФА сезона 2008/2009. Участие в пресс-конференции приняли менеджер Департамента по лицензированию ФФК Алия Дуйсекеева, председатель Национальной футбольной Лиги Халимжан Ержанов и председатель Апелляционного комитета ФФК по лицензированию Аскар Ахметов.

Открыла встречу с журналистами Алия Дуйсекеева: «Наша сегодняшняя встреча посвящена завершившемуся процессу лицензирования. Нашим Департаментом проведена определенная работа, начавшаяся в октябре прошлого года, и заканчиваем мы ее со следующим итогом: Комиссия по лицензированию футбольных клубов приняла решение выдать лицензии, дающие право участвовать в европейских клубных турнирах сезона 2008-2009, футбольным клубам „Актобе“, „Тобыл“, „Шахтер“ и „Жетысу“. Футбольному клубу „Иртыш“, который по спортивным показателям претендовал на участие в Кубке Интертото, в выдаче лицензии отказано по причине несоответствия по кадровым и административным критериям. Как вы знаете, клубом „Иртыш“ была подана апелляция. Об этом вам подробнее расскажет председатель Апелляционного комитета ФФК по лицензированию Аскар Ахметов».

А. Ахметов: «Мы изучили все документы по данному делу, заслушали директора клуба Гончаренко  А. и пришли к выводу, что ФК „Иртыш“ не выполнил всех требований лицензирования футбольных клубов. Потому апелляция ФК „Иртыш“ была отклонена. Это сигнал и для остальных клубов, которые может быть не всегда серьезно относятся к данной процедуре. Да, клубом была проведена большая работа, но нужно, наверное, привлекать дополнительные кадровые ресурсы, дабы избежать повторения подобных ошибок в будущем».

А. Дуйсекеева: «Добавлю также, что „Актобе“, „Тобыл“ и „Шахтер“ будут проводить матчи еврокубков на своих стадионах. Что касается ФК „Жетысу“, то вопрос еще остается открытым. У них хороший стадион, соответствующий стандартам, но у УЕФА остаются вопросы по аэропорту и гостиницам. В ближайшее время Талдыкорган посетит инспекция УЕФА, и мы надеемся, что ФК „Жетысу“ все же разрешат проводить домашние матчи в Талдыкоргане. В противном случае они смогут играть в Алматы».

Х. Ержанов: «Нельзя забывать, что помимо спортивного критерия есть еще и остальные. И все они равнозначны. Наличие проблем в процессе лицензирования у наших клубов, не только у „Иртыша“, но и других еще раз показывает, что у нас слабый менеджмент. В клубах есть по нескольку директоров: генеральный, спортивный, финансовый, по связям с общественностью и прочее, прочее, тем не менее, работа, как мы видим, не всегда делается четко. А между тем процесс лицензирования в Казахстане осуществляется уже пятый год».

— Разъясните, пожалуйста, что кроется за словами «кадровые и административные критерии», и чему именно не соответствует ФК «Иртыш»?
А. Дуйсекеева: «Данный критерий затрагивает вопросы, касающиеся квалификации всех работников клуба. И в том числе тренеров. У ФК „Иртыш“ есть несоответствие по дипломам тренеров».

— Можно еще конкретнее, каких тренеров, например?
А. Ахметов: «Система лицензирования подразумевает неразглашение данных, получаемых в ходе этого процесса. Поэтому назвать вам фамилии тренеров мы не можем. Скажем так, не все тренеры обладают теми дипломами, которыми должны обладать согласно требованиям УЕФА».

— По остальным критериям претензий к ФК «Иртыш» нет?
А. Дуйсекеева: «Остальные критерии соблюдены. Есть, правда, определенные моменты по стадиону „Центральный“ в Павлодаре. Там постелен искусственный газон. Искусственные газоны должны иметь сертификацию ФИФА, у павлодарского стадиона ее нет. Но данный факт не послужил поводом для отказа в выдаче лицензии, так как клуб имеет возможность играть на любом другом казахстанском стадионе, получившим лицензию».

— Подавая апелляцию, на какие факты обращал внимание ФК «Иртыш»?
А. Ахметов: «Нами были собраны материалы с обеих сторон. На заседании был заслушан директор клуба. Проблема возникла по причине того, что „сработал“ человеческий фактор. Клуб посчитал, что отправил определенные документы, на самом деле это не было сделано. Кто-то вовремя не сделал то, что должен был сделать. Я понимаю господина Гончаренко  А., который в данной ситуации сам занимался сбором документов и всеми остальными делами. Это очень серьезный пласт работы и неправильно, что этим занимается по сути один человек».