Комбинации с аккредитациями

Но когда приближаются Олимпийские Игры, то наши чиновники и вовсе, без зазрения совести, без страха и упрека, традиционно берут на себя исполнение обязанностей журналистов, успешно осваивая выделенные Казахстану олимпийские аккредитации. На Олимпиаду от нашей страны аккредитованными едут работники пресс-служб государственных ведомств, и на кого они работают в дальнейшем на Играх, понятно изначально. Точно — не на интересы отечественных любителей спорта.

В прошлом году Ассоциация спортивной прессы Казахстана добилась увеличения олимпийских аккредитаций, выделяемых нашей стране. И вновь реальные отечественные работники СМИ могут оказаться без права на полноценную работу на Олимпиаде — ведь распределять данные аккредитации намеревается Комитет по спорту Министерство культуры и спорта РК.

На вопросы корреспондента республиканского интернет-портала Sports.kz относительно шансов казахстанских журналистов поработать в олимпийском Рио ответил генеральный секретарь Ассоциации спортивной прессы Казахстана Станислав Филиппов.

— Скажите, пожалуйста, как поучаствовало в борьбе за дополнительные аккредитации на Олимпиаду для казахстанских спортивных журналистов Министерство культуры и спорта РК и подведомственные ему структуры?
— То, что для спортивной прессы Казахстана выделили дополнительно шесть аккредитаций на Олимпиаду в Рио, — заслуга целиком и полностью Ассоциации спортивной прессы Казахстана. Мы неоднократно предлагали министерству разработать концепцию совместных действий в этом направлении, но ни к чему конкретному пока не пришли. Хотя понимание постоянно было, но все время что-то не складывалось. Надеюсь, что после нашего успеха в этом деле мы придем к общему знаменателю.

— По Вашему личному мнению, работникам каких именно отечественных СМИ должны, на деле, достаться эти аккредитации?
— По нашему мнению, при определении кандидатов должны учитываться такие параметры как популярность СМИ, периодичность выхода и наличие квалифицированного спортивного журналиста в издании. И еще — самым важным для нас критерием отбора является факт действительного членства журналиста в Международной ассоциации спортивной прессы (АИПС) — так как одним из главных аргументов для увеличения квот был показатель развития спортивной журналистики в стране, который определялся по количеству действительных членов АИПС в Казахстане. Кроме этого нужно учитывать, что любое издание примет к публикации материал с места проведения Олимпийских Игр даже не от своего сотрудника. Поэтому очень хороший журналист может успешно сотрудничать с несколькими СМИ.

— Объясните, пожалуйста, какие конкретно преимущества будет иметь аккредитованный на Олимпийские Игры в Рио-де-Жанейро журналист по сравнению со своими коллегами из АИПС, прибывшими на Олимпиаду другими путями?
— Самое большое преимущество заключается в том, что аккредитованный журналист имеет доступ в микст-зону, то есть может взять интервью у спортсмена сразу же после выступления, еще на эмоциях. Далее — уже доступ на пресс-конференции и в пресс-центр. Не аккредитованные журналисты таких возможностей не имеют. Они проходят на соревнования по билетам вместе со всеми зрителями. И общаться со спортсменами смогут только в случае проведения пресс-конференций нашим спортивным руководством специально для них. Зато смогут окунуться в атмосферу Олимпиады. Ведь аккредитованные журналисты (если, конечно, они относятся к своему делу профессионально, а не гуляют как туристы) все время в работе и просто не успевают почувствовать дух спортивного праздника.

— Вы осознаете, что в создавшейся ситуации претензии армии казахстанских любителей спорта и отечественных спортивных журналистов по вопросам распределения олимпийских аккредитаций будут, в первую очередь, адресованы не нашим спортивным чиновникам, а именно Ассоциации спортивной прессы Казахстана? Сумеете при этом сохранить лицо?
— Если чиновники при определении кандидатов посчитают нужным принять наше мнение во внимание, тогда мы и на претензии будем отвечать. А если решат, что мнение общественного объединения уважать не стоит, то и претензии — к чиновникам. Наша позиция проста и понятна. Придя в Ассоциацию, мы озвучили направление нашей работы. Оно было неоднократно опубликовано в прессе. Напомню: главным было добиться увеличения аккредитаций на Олимпиаду, при этом всегда сообщалось о том, что при прочих равных условиях приоритет будет отдаваться действительным членам АИПС. И мы продолжаем придерживаться этого направления. Конечно, всем угодить мы не сумеем, но, по крайней мере, мы ничего иного и не говорим.

— Вы, как один из руководителей Ассоциации спортивной прессы Казахстана, что можете сказать: возможно, уже пришло время, чтобы на Олимпиаду с аккредитациями ехали действительно работать, а не весело проводить время, реальные «полевые» спортивные журналисты, а не, как обычно, пресс-атташе Министерства культуры и спорта РК и подведомственных ему структур плюс приближенные к высшим спортивным руководителям страны лица?
— Как можно популяризировать спорт в стране, если не посредством СМИ? А кто будет заниматься пропагандой спортивного образа жизни, если отправлять на Олимпиаду вместо журналистов людей, желающих посмотреть на Игры как туристы? Конечно, при таком мизерном количестве аккредитаций должны работать профессионалы. Те люди, которые постоянно и регулярно освещают спорт в стране на областных и республиканских соревнованиях, нарабатывают свои базовые знания и профессионализм. Потому что на Олимпиаде учиться невозможно! Там нужно уже уметь! И по итогам Олимпиады обязательно нужно анализировать деятельность наших журналистов и делать выводы для дальнейшей работы.

— К примеру, ФИФА не допускает вмешательства в дела своих членов государственных органов, тут же подвергая национальные Федерации дисквалификации и другим санкциям за подобные проявления. Долго ли будет АИПС продолжать бесстрастно взирать на то, как выделяемые ее спортивным журналистам олимпийские аккредитации беззастенчиво распределяются среди доверенных лиц спортивных властей Казахстана?
— Дело в том, что официально аккредитации распределяются через НОК. И ущемление прав спортивных журналистов происходит не только в нашей стране. Такие случаи не единичны. Международная Ассоциация спортивной прессы, глава которой входит в исполком МОК, обращает внимание на эти факты. И находит понимание со стороны президента МОК Томаса Баха в том, что такое положение дел недопустимо. И все идет к тому, что вскоре Национальные Олимпийские Комитеты будут обязаны согласовывать кандидатуры с национальными Ассоциациями спортивной прессы. Это очень серьезный вопрос, который обсуждался на двух последних Конгрессах АИПС. И по итогам Конгресса было составлено официальное обращение к Международному Олимпийскому Комитету.

— Министерство культуры и спорта РК посредством находящегося в ее составе Комитета по спорту в очередной раз демонстрирует свое весьма пренебрежительное отношение к спортивной прессе Казахстана в целом, собираясь целиком и полностью взять на себя заботу в решении вопроса, кто же из отечественных СМИ действительно достоин полноценно работать на Олимпиаде. Не пора ли уже, наконец, и Ассоциации спортивной прессы РК настроиться на адекватно спортивный ответ — ударом на удар?
— Насчет наносить друг другу удары — это не совсем разумное решение. Мы ведь делаем общее дело — спорт развиваем. И разногласия нужно преодолевать путем переговоров.

Так сложилось, что предыдущий руководитель НОК РК одновременно был и министром спорта. По этой причине функция командирования журналистов на ОИ была возложена на республиканский Комитет по спорту. А имея возможности влиять на распределение аккредитаций, Комитет использовал их по своему разумению. Мы считаем, что это не всегда правильно. Например, на Олимпиаду в Сочи Казахстану предоставили четыре аккредитации для пишущих журналистов и одну для фотографа. Но, прикрываясь служебной необходимостью, количество аккредитаций для пишущих журналистов ополовинили. В результате казахстанские любители спорта получили в два раза меньше репортажей с места событий. Разве это правильно?

Сейчас, благодаря нашей работе, аккредитаций у Казахстана 12 (одна из них именная — для Руслана Меделбека, который, с нашей подачи, тесно сотрудничает с АИПС.) И нам кажется, что здесь есть два пути решения проблемы их распределения: мы совместной комиссией обсуждаем каждого кандидата из 11 или предоставляем Комитету шестерых на добытые нами места, а Комитет принимает решение по пятерым, которые были изначально. Нужно находить компромиссные решения. А далее уже совместно работать над дальнейшим увеличением количества аккредитаций. В любом случае, нужно встречаться и разговаривать на равных, партнерских отношениях, а не приглашать одного представителя и количественным превосходством продавливать свои предложения.

И потом, — как это возможно, чтобы аккредитации добывали одни, а ехали совсем другие? Или мы здесь ошибаемся?